778 * ACADÉMIE DES SCIENCES. 



les roches décrites par M. Holmes et par moi-même ne sont pas absolument 

 identiques. Dans le Tableau ci-contre ces analyses nouvelles sont numé- 

 rotées 1, 3, 4, 6; celles de M. Holmes, 2,5. Je ne reviendrai pas sur la 

 description minéralogique de ces différentes roches. 



Les analyses 1 et 2 se rapportent à des échantillons recueillis au kilo- 

 mètre 16, entre Noqui et S. Salvador. J'ai considéré la roche comme un 

 orthogneiss à riebeckite et œgyrine. M. Holmes l'appelle granité. Il n'est 

 pas douteux que son origine première soit éruptive, mais il n'en est pas 

 moins certain qu'elle a perdu entièrement sa structure originelle et qu'elle 

 constitue aujourd'hui un schiste cristallin. La composition chimique est 

 celle d'un type fréquent dans les granités à riebeckite, riches en métasili- 

 cates (n.3 . i .3 ). 



La sycnite néphélinique que j'ai étudiée (') à 24'"° de Zenza de Itombe 

 est à hastingsile. L'analyse 3 montre qu'elle appartient au type L6.(i)2.'4. 

 Jl est intéressant de comparer sa composition avec celle de la phonolite, 

 recueillie à i5''™, à l'est du Golungo Alto, vers Ambaca, bien plus vers 

 l'intérieur du district de Loanda (5o''"' de la syénite). L'analyse 4 se 

 rapporte au type magmatique 1 (Tï).6.'2.4. Cette roche se distingue surtout 

 de la syénite néphélinique par une basicité plus grande et une teneur en 

 chaux plus élevée. 



Deux roches à faciès de monchiquile se trouvent à 20'™ nord-est 

 de Zenza de Itombe. La première a été analysée par M. Holmes (analyse 

 n*' 5). Il résulte de sa description qu'elle doit être considérée comme un 

 passage de la monchiquite à la tinguaïte, sa formule magmatique est 

 II'. 6'. T. (2). 4. Quant à la seconde, que M. Holmes aippeWe olis^ine ulrichite, 

 beaucoup plus basique et renfermant de l'olivine, elle n'avait pas encore été 

 analysée. Sa composition chimique est donnée en 6. Elle correspond à la 

 formule III. 6. '3.^, composition de basanite. Cette roche renferme des 

 trapézoèdres d'analcime. dans le cas où celle-ci ne serait pas primaire, mais 

 résulterait d'une épigénie de la leucite, la roche devrait être considérée 

 comme une métaleucitite, en employant la nomenclature de M. A. Lacroix. 



(^) Antérieurement, M. Beri; avait signalé l'existence d'une roche analogue dans 

 cette région ( Techermaks, Min. Petr, Mitt.^ t. 22, jgoS, p. 35; ). 



