SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1921. 801 



lémoins, ne détermine plus chez les sujets vaccinés que de légers troubles : prurit. 

 Iioquel accompagnés de quelques convulsions passagères. 



Trois de ces cobaves ayant été traités par les injections prolectrices d ovalbumine, 

 reçoivent alors à i7''3o'° o""',5 de sérum de cheval qui se montre complètement inof- 

 fensif et, à eu juger par ce premier résultat, on pourrait croire que les injections 

 albumineuses subintrantes ont désensibilisé aussi ces animaux vis-à-vis du sérum; 

 mais il n'en est rien car le lendemain les trois autres cobayes désensibilisés en même 

 temps par lalbumine avaient conservé toute leur sensibilité pour le sérum de che\al. 



Inversement, l'expérience a été reprise en désensibilisant tout d'abord 

 par des doses subintrantes de sérum; pendant 20 heures, les animaux ains 

 traités sont demeurés insensibles non seulement aux injections intracar- 

 diaques d'ovalbumine, mais aussi au choc oléique et barytique, ainsi qu'à 

 tout autre choc par contact; passé ce délai^ l'administration de l'albumine 

 dans le cœur gauche les tue infailliblement. 



Le fait de désensibiliser des animaux vis-à-vis dun premier antigène, au 

 moyen d'injections subintrantes, ne les met nullement à l'abri du choc que 

 peut déterminer, 20 heures plus tard, l'injection du second antigène pour 

 lequel il avait été sensibilisé; ils conservent toute leur sensibilité et sont 

 seulement protégés, d'une façon temporaire, contre tout choc, pendant 

 cette courte période : c'est cette accoutumance momentanée qui a pu faire 

 croire à d'autres expérimentateurs que la vaccination par un seul antigène 

 entraînait la désensibilisation vis-à-vis des autres. 



La spécificité de l'anaphylaxie est donc bien réelle^ et nos expériences 

 viennent, une fois de plus, confirmer la théorie du choc telle que nous 

 l'avons conçue. 



MÉDECINE. — La crise hémoclasique du mal des irradiations pénétrantes. 

 Note de M"'' Marthe Giraud, MM. Gaston Giraud et (i. Parés, 

 présentée par M. Widal, 



Les observations et les expériences antérieures, en particulier celles 

 d'Aubertin et Baujard, ont établi que l'organisme irradié réagit en général 

 à l'action des rayons \ par une hyperleucocytose transitoire suivie d'une 

 leucopénie de leucolyse. 



De très faibles irradiations peuvent n'engendrer qu'une hyperleucocytose 

 prolongée, surtout lymphocytaire (expérimentation américaine). De fortes 

 irradiations, au contraire, peuvent supprimer le stade hyper et engendrer 

 une leucopénie immédiate. Tels sont les faits acquis à ce joui-. 



