SÉANCE DU l4 NOVEMBRE 192I. 

 d'où approximativement 



./ = '■(■ -^'"> 



et 



En outre, si l'un des ds- ainsi adoptés présente des divergences avec les 

 durées astronomiques observées, on pourrait toujours les faire disparaître 

 par reddition à £ de termes de la forme 



F- \ " 



Enfin, on pourra toujours, al libitum, ajouter à £ un terme arbitraire de 

 cette forme, n étant assez grand pour que ce terme soit petit mais appré- 

 ciable pour r=^ r (surface du Soleil), mais complètement négligeable pour 

 Mercure et les planètes plus éloignées. Il ne sera donc pas logiquement 

 possible, si loin (ju'on pousse les vérifications, de choisir entre trois ds'^ de 

 la forme (5) où le coefficient de dr'- est respectivement plus grand que i, 

 égal à I et plus petit que 1 . 



D'après certaines conceptions d'Einstein, que je considère quant à moi, 

 je l'ai dit déjà, comme audacieuses et spéculatives, sa loi de gravitation 

 entraînerait cette conséquence que tous les corps se contractent de la même 



manière ( à savoir dans le rapport V / i — — ) dans le sens du Soleil, quand 



ils s'en rapprochent. Pour qu'une telle affirmation fût admissible, il faudrait 

 que la loi de gravitation d'Einstein fût la loi unique imposée par sa doc- 

 trine; mais il n'en est rien, et la même conception, appliquée au ds- (i4\ 

 conduirait à la conclusion inverse. Il est vrai qu'en ce qui concerne l'in- 

 fluence de la gravitation sur la fréquence des vibrations d'un atome, le 

 coefficient de dl- est à peine moditié par les divers choix de £(/*), et par 

 conséquent le sens de la conclusion n'est pas renversé. Mais si l'espiit 

 même de la conception est contestable dans le cas des longueurs, comment 

 ne le serait-il pas pour les durées? 



Mais si intéi essantes qu'elles soient, ces conceptions métaphysiques scien- 

 tifiques peuvent crouler, sans que soil jdélruite la théorie positive de la 

 gravitation, construite par Einstein. 



