()52 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



localisation à la bouche de la maladie naturelle, tout en conférant aux 

 animaux inoculés une immunité solide à l'égard de celte dernière. 



En terminant, il me paraît opportun de souligner la différence de sensi- 

 bilité de la peau suivant qu'il s'agit d'une région glabre ou couverte de laine, 

 tant pour signaler le point aux expérimentateurs que pour marquer l'intérêt 

 de cette immunité localisée. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Matériaux pour la reconstruction du manuscrit A 

 de Léonard de Vinci, de la Bibliothèque de l'Institut. Note de M. G.-B de 

 ToNi, présentée par M. L. Mangin. 



Dans ma Note précédente ('), j'ai donné quelques détails préliminaires 

 à propos des feuillets arrachés vers la moitié du siècle dernier au manus- 

 crit E de Léonard de Vinci, d'après l'examen conduit par moi-même sur 

 les manuscrits de M. J.-B. Venturi, déposés à la Bibliothèque municipale 

 de Reggio-Emilia. Ce savant italien, qui demeura à Paris en 1796 et 1797, 

 eut la fortune de pouvoir transcrire du manuscrit E plusieurs passages, 

 avant que le précieux Codex du Vinci fût mutilé, savoir des cartes, aujour- 

 d'hui manquantes, 83, 87, 88, 95 (arguments de mécanique) et 96 (notice 

 biographique du 27 septembre i5i4; rapidité du mouvement des ailes de 

 la mouche). 



Au manuscrit A, le professeur Venturi avait emprunté des passages, 

 qui permettent la reconstruction, au moins partielle, du même manuscrit. 

 Ce dernier était, avant le vol, constitué par i \f\ feuilles, tandis qu'acluelle- 

 ment il en compte 63; des 5i cartes arrachées, 34 constituèrent le manus- 

 crit Ashburaham I (plus tard 2038 de la Bibliothèque nationale), dont 

 M. Ravaisson-MoUien (^Les manuscrits de Léonard de Vinci. Le manuscrit ]A 

 de la Bibliothèque de r Institut; Ash. 2038 et 2037r/e la Bibliothèque natio- 

 nale. Paris, Quantin, 1891 ; in-folio) a cherché d'indiquer pour ses cartes la 

 numération qu'elles auraient dû avoir, lorsqu'elles étaient partie intégrante 

 du manuscrit A original. La revision que j'ai conduite sur les copies exé- 

 cutées par Venturi m'a permis de rectifier quelques attributions données 

 avec doute par M. Ravaisson-Mollien, savoir la feuille 2 correspond à 

 l'ancienne carte 82 du manuscrit A, la 9 est la 99, la M est la 91 ; le manus- 



(^) Comptes rendus, l. 173, 1921, p. 618 el 620. 



