SÉANCE DU 21 NOVEMBRE I92I. 989 



Ainsi nous reconnaissons, en dehors de quelques témoins de topogra- 

 phies anté-terliaires dans l'Ouest, une ceinture d'aplanissementsun peu plus 

 récents que le Crétacé; ils se poursuivent sous les dépôts lacustres de la 

 cuvctle orléanaise, en sorte qu'on p<'iit rcstitiK-r la surface, en grande 

 partie noyée sous les dépôts ultérieurs, d'une pénéplaine primordiale. Le 

 substratum de cette pénéplaine varie très h'utemeut : Séuouieii au centre 

 du bassin, il comporte une large auréole turonieuue et ne passe sur le 

 Céuomanieii qu'à la périphérie; les ondulations de celle surface oui, à très 

 peu près, la même ampleur que celles de la Craie. La pénéplaine primor- 

 diale apparaît donc comm<' comprise entre le Crétacé supérieur, dont elle 

 n"est séparée que par des mouvements du sol minimes, et le Lutétieu, qui 

 débute par un effort d'ondulation très notable. 



Sur cette surface, on trouxe généralement une couverture du terrain 

 confondu jadis dans le \aste ensemble des « argiles à silex », et que nous 

 dénommerons terrain à ladères. Ce terrain offre la signification d'un dépôt 

 de plateau diagénétisé; il plonge sous la Beauce en passant dans les calcaires 

 lutétiens, et se montre en relations avec le Sparnacien fluviatile. 



Les argiles à silex des anciens auteurs réunissent trois catégories principales de 

 terrains : \° les résidus d'altération sur place de la Craie ('); 2° des dépôts détritiques 

 constitués aux dépens de la Craie; 3° les produits de remanienient, argileux ou limo- 

 neux, des deux catégories précédentes. Les dépôts détritiques sont les plus intéres- 

 sants : ils ont été bien reconnus par M. de Grossouvre (-) et par M. Lemoine (^). qui 

 ont observé que les poudingues et grès lustrés (Ladères) se constituaient au sein de la 

 formation. L'absence de stratification visible et le caractère local des cailloux n'in- 

 firment pas la présence fréquente de grains transportés. Tel est le caractère des dépôts 

 de plateaux, comme ceux que j'ai montré liés à la pénéplaine de la Basse-Loire (*). Le 

 terrain à ladères envisagé ici apparaît donc comme une très ancienne couverture de 

 pénéplaine, profondément transformée postérieurement à son dépôt. Lnfin l'association 

 des ladères aux dépôts fluviatiles du Sparnacien s'observe, ainsi que leur subordination 

 commune aux calcaires lutétiens. entre Chartres et Cliàteaudun. ainsi que dans le 

 bassin du Loing (Saint-\Iartin-sur-Ouanne ). 



\^A pénéplaine primordiale du bassin de Paris s'est donc constiluée après 

 l'émersion de la Craie, durant une partie plus ou moins importante de 



(*) DoLLFLS, Bull. Soc. géol. F/-., 0° série, t. 19, 1891. p. SS3. 



(2) Bull. Serv. Carte géol. Fr., n° 122, 1909. p. 28. 



(^) Géologie du Bassin de Paris, p. 25i; Paris. 191 1. 



(*) Comptes rendus, t. 170, 1920, p. 600. Notons que la pénéplaine supérieure offre 

 des dépôts de même caractère : c'est pour une bonne partie le terrain noté, sur beau- 

 coup d'anciennes cartes : M (argile à silex remaniée). 



G. R., 1921, 2' Semestre. (T. 173, N* 21.) 7^ 



