SÉANCE DU 28 NOVEMBRE I921. IIl5 



ture de la petite feuille est sensiblement la même que celle d'un morceau 

 de surface égale découpé dans la grande feuille. 



Il semble que la dimension absolue des éléments pourrait être une carac- 

 téristique d'une espèce donnée, car je n'ai pas trouvé de variations dans ces 

 dimensions chez les feuilles mesurant n'importe quelle surface, et appar- 

 tenant à la même espèce. Au contraire, si l'on s'adresse à deux espèces du 

 même genre, on peut trouver une diffiTcnce notable entre les grandeurs 

 absolues de leurs cellules. Une feuille de Tilia plalyphyUa^ comparc-e à une 

 feuille de Tilia silve.stris par exemple, présente des éléments deux fois plus 

 grands chez la première espèce que chez la seconde, quelles que soient les 

 dimensions des feuilles. 



Il en est tout autrement quant à la structure des nervures. En effet dans 

 une grande feuille, si Ton coupe en traverslanervure principale vers sa base, 

 on trouve que les éléments qui la constituent sont un peu plus grands (au 

 plus deux fois) que ceux qui leur correspondent dans les petites nervures 

 de la même grande feuille peu éloignées des bords. Mais si l'on compare la 

 base de la nervure principale d'une feuille naine à une nervure delà grande 

 feuille desservant la même surface de limbe, on constate que les éléments 

 de ces deux nervures sont sensiblement égaux entre eux. Citons l'exemple 

 suivant qui se rapporte au Charme : 



Carpinus Betuliis. 



(Irande feuille. Petite feuille. 



Diamètres de la nervure 6'. 60 



» du cylindre centrai 38 3j 



l-lpaisseurs du péricycle. partie inféiieure. . . 7 6 



)) » partie supérieure. . 9 9 



En outre les vaisseaux et les fibres, dans les deu.x cas, sont sensiblement 

 en même nombre et de même diamètre moyen^ Il résulte de ces mesures, 

 et de l'aspect que présentent les deux coupes traitées par les mêmes réac- 

 tifs, qu'il est impossible de les distinguer Tune de Tautre. 



Remarquons en terminant que la réduction de la partie vasculàire à la 

 base d'une petite feuille, par rapport aux tissus comparables de la grande 

 feuille, peut altérer la « caractéi^istique » pétiolaire de Tespèce; c'est-à-dire 

 peut changer la disposition des faisceaux à la partie supérieure du pétiole. 

 Par exemple, dans la feuille de Hêtre, de taille normale, une coupe trans- 

 versale du sommet du pétiole offre trois gros faisceaux avec un petit fais- 

 ceau central, tandis qu'il n'existe que deux faisci^iux seulement dans 'la' 



