Ausgeschriebene Preise. — W o h 1 f a, r t h , Duplik. 29 



lait et en fait peut-etre encore dans la tabrication de la biöre et pour la 

 substance ct^roide qu'on y trouve. 



L'Acad^mie propose en consequence un prix de 400 couronnes pour une 

 recherche embrassant toua les elements du myrte bätard , et par laquelle 

 devront principalement etre resolues les queations suivantes: 



a) Quelles sont la ou les aubstances qui ont surtout motive Teinploi du 

 myrte bätard dans la fabrication de la biere, et jusqu'a quel point son 

 emploi doit-il etre regarde comme dangereux. 



b) Quels rapports y a-t-il entre la cire de cette plante et les autres 

 espfeces de cires connues. 



l 



Les reponses a ces questions peuvent etre ^crites en latin, en fran9ais, 

 en anglaia, en allemand, en suödois et en danois. Les mömoires ne doivent 

 as porter le nom de l'auteur, raais une devise, et etre accompagn^s d'un 

 illet cachett^ muni de la meme devise, et renfermant le nom, la profession 

 et l'adresae de l'auteur. Les membres de l'Academie qui demeurent en 

 Danemark ne prennent point part au concours. 



Les mämoires devront etre adreases avant la fin d'oetobre 1884 au 

 secrätaire de TAcadämie , M. H. G. Z e u t h e n , professeur a l'universitö de 

 Copenhague. Lea prix aeront publies en fevrier 1885 et les auteurs pourront 

 ensuite retirer leurs memoires. 



Duplik. ) 



In Bd. XIL 1882. p. 388 ff. dieser Zeitschrift veröffentlicht Herr Prof. 

 Dr. Willkomm eine „Entgegnung", welche, abgesehen von den leitenden 

 Motiven , ein recht trübes Schlaglicht auf die in dieser Angelegenheit zu 

 Tage tretende , überaua grosse Leichtfertigkeit und Oberflächlichkeit dieses 

 Herrn wirft, mit welcher er vor dem Publicum aeine Sache zu führen fm- 

 gut hält , um der anderen Partei Eins zu versetzen. Ob Herr Prof. Will- 

 komm der Tragweite seiner Worte sich dabei bewusst gewesen, wird jeder 

 Unparteiische leicht herausfinden. Um aber den Lesern die Möglichkeit 

 eines Urtheils über die „Entgegnung" zu verschaffen, sehe ich mich genöthigt, 

 wenigstens die wichtigsten Punkte derselben hier zu erörtern. 



Ein gewissenhafter Kritiker studirt zuvor das betreffende Werk ; denn 

 nur aus der Kenntniss aller Theile eines Ganzen entspringt die Würdigung 

 jedes einzelnen. Nun gesteht Herr Professor Willkomm in der „Entgegnung" 

 aber seibat: schon damals (1881) habe ich Wohlfarth's „Pflanzen etc." nur 

 flüchtig durchgesehen und dabei deren grosse Lückenhaftigkeit bemerkt, 

 dennoch aber das Buch in wohlwollendster Weise recensirt. Er vergisst 

 dabei nur zu erwähnen, daas er auch damals schon im „Literar. Centralblatt" 

 seinem vermeintlichen Wohlwollen durch die ungereimte Behauptung : genau 

 dieselben Uebersichten wie im „Führer!" die Süssigkeit nahm und sie durch 

 die (yomparation seiner Behauptung in des „Führers" Vorrede: dem Führer 

 hat Wohlfarth die Eintheilung seines Werkes entlehnt und ihn augen- 



*) Anmerkung der Redaction: Wir haben seiner Zeit die qu. 

 „Entgegnung" des Herrn Professor Dr. Willkomm aufgenommen, weil 

 die Redaction der „Natur" die Aufnahme derselben ver- 

 weigert hatte. Wii- bringen auch die vorliegende „Duplik" wörtlich zum 

 Abdruck, da wir auch dem in unserem Blatte angegriffenen Theile Gelegen- 

 heit zur Vertheidigung bieten wollen. Hiermit ist für uns der unerquickliche 

 Streit, bei dem ja nicht das Geringste herauskommt, erledigt. Wir be- 

 merken bei dieser Gelegenheit, dass wir in Zukunft nur aolche Aufsätze 

 polemischen Charakters aufnehmen werden , die sachlich gehalten sind ; 

 allen denjenigen , bei denen die Person nicht von der Sache getrennt iat, 

 wird die Aufnahme verweigert werden. Feder und Tinte berechtigen doch 

 wahrlich nicht zu Ausdrücken . wie sie in der Unterhaltung gebildeter 

 Menschen nie vorkommen dürfen. (B.) 



