106 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Als erste Aufgabe sucht Verf. die Elementarzusammeusetzung 

 der Cellulose nach directer Behandlung des Holzes mit Salpeter- 

 säure und chlorsaurem Kali zu bestimmen und findet, dass für die 

 von ihm untersuchten Hölzer (Föhre, Pappel, Mahagoni, amerika- 

 nisches und deutsches Nussholz, Eiche und Erle) die schon von 

 Payen gegebene Formel der Cellulose CgHioO^ am besten zu 

 den durch die Analyse gewonnenen Zahlen passt. Stackmann's 

 Auffassung der Cellulose als einer Hydroverbindung (womit u. A. 

 auch Kor oll*) und Pfeil**) übereinstimmen) sei auf einen Fehler 

 in der Darstellungsmethode zurückzuführen , speciell darauf, dass 

 eine von Fremy und Terreil vorgeschriebene Behandlung des 

 Holzes mit ziemlich concentrirter Schwefelsäure vorgenommen 

 worden war. 



Bezüglich der Frage nach der Quantität des in den Hölzern 

 nach Behandlung mit Wasser, Alkohol und verdünnter Natronlauge 

 enthaltenen Holzgummis und der Zusammensetzung dieses Körpers 

 ergab sich, dass Coniferenhölzer (Tanne und Föhre) denselben gar 

 nicht oder nur spureuweise , die obengenannten Dikotyledonen 

 dagegen in Mengen von 3,25 7o (Pappel) bis 7,09 7o (Erle) auf- 

 zuweisen haben, und dass er beim deutschen und amerikanischen 

 Nussholz annähernd die Elementarzusammensetzung der Cellulose 

 (CßHioO.) zeigt, während für Mahagoni und Eichenholz Ci^Ha^O,! 

 (oder 2C6H,„0, + C, H, 0), für Pappel und Erle CgHi^Og (oder 

 CgHi^Oj + C, H^ 0) als approximative Formeln ermittelt wurden. 



Für die Elementarzusammensetzung der Holzfaser nach der 

 Extraction des Holzgummis Hess sich aus den Analysen ein durch- 

 schnittlicher Procentgehalt von C : 4.5,40, H : 5,90, : 58,70 berechnen. 

 Den Gehalt der verschiedenen Holzarten an Lignin hat Verf 

 lediglich auf Grund der Stackmann'schen Angaben zu constatiren 

 gesucht und dabei gefunden, dass die meisten Hölzer in Bezug auf 

 jenen Gehalt, der durchschnittlich etwa 17,62 7o (fler des Zellstoffs 

 40,7 7o) ausmache, nicht bedeutend zu differiren scheint und daher, 

 gegenüber der früheren Ansicht, dass die Härte und Widerstands- 

 fähigkeit einer Holzsorte vom Ligningehalte abhängig sei, wohl 

 nur die Annahme übrig bleibe, „dass nicht von der ungleichen 

 quantitativen Vertheilung des Lignins und Zellstoffs im Holze, 

 sondern von der ungleichen Molecularbeschaffenheit dieser beiden 

 Bestandtheile des Holzgewebes dessen Widerstandsfähigkeit ab- 

 hängt." 



In gleicher Weise wie Verf. bei der Berechnung des Lignin- 

 gehaltes der Hölzer sich nur an die von Stackmann ermittelten 

 Data hielt, hat er dies auch bei der Aufstellung der Formel für 

 das Lignin gethan und ist daher wohl vollkommen im Recht, wenn 

 er sich „keine Illusionen über die Zuverlässigkeit dieser indirecten 

 Bestimmung macht" ; er glaubt aber darauf hinweisen zu dürfen, 

 dass die für das Lignin annähernd festzustellende Formel C,9 H,g Ggf) 



*) Bot. Centralbl. Bd. IL 1880. p. 620. 

 **) 1. c. Bd. III. 1880. p. 870. 

 t) Die einheitlich chemische Natur des Lignins wird freilich von anderer 

 Seite stark bezweifelt! Vergl. z. B. Bot. Centralbl. Bd. X. 1882. p. 343, 



