108 Pty Biologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



glaubte, dass Wind und Regen den Blütenstaub aus den Staub- 

 gefässen zerstreuen müsste, eine Ansicht, die unhaltbar ist.*) Bei 

 ausbleibender Kreuzbefruchtung ist die Autogamie nicht ganz aus- 

 geschlossen , da das unbefruchtete Pistill frisch bleibt bis zur 

 Dehiscenz des ersten Staubgefässes , das seinen Pollen zum Theil 

 darauf entleeren kann. Hegelmaier**) bezeichnet L. minor 

 gleichfalls als proterogynisch , bei L. gibba hat derselbe dagegen 

 das erste Stamen früher entwickelt gefunden. Da das Pistill, wenn 

 unbefruchtet, bis zur Reife des zweiten Staubgefässes ausdauert, 

 hält derselbe Autogamie für die Regel, um so mehr, als er einen 

 Transport von Blüte zu Blüte durch eins der bekannten Hilfs- 

 mittel für unwahrscheinlich hält. Aus den Figuren Hegelmaier's 

 schliesst Verf., dass bei L. trisulca, L, Valdiviana, L. paucicostata 

 die Reihenfolge der Entwicklung der Blütentheile eine ähnliche 

 wie bei L. minor sei. Eine gleiche Entwicklung erwähnt H. für 

 Spirodela polyrrhiza. George Engelmann hat dagegen bei 

 letzterem Proterandrie beobachtet,***) Hier wie bei Lemna 

 minor glaubt Verf. — sicher bei der letzteren Pflanze, bei der 

 gleichfalls abweichende Beobachtungen vorliegen — , dass aus 

 irgend einem Grunde Entwicklungshemmungen stattgefunden.!) 



*) R p e r , Notes on the Genus Lemna. (Journal of Botany. 1873. XII. 

 N. S. IL p. 28-30.) 



**) Die Lemnaceen , eine monographische Untersuchung. Leipzig 1868 ; 

 Ueber die Fructificationstheile von Spirodela. Bot. Ztg. 1871. 



***) Spirodela. (Bull. Torrey Bot. Club. Nov. 1870. I. p. 42—43); Anthers of 

 Lemnae. (1. c. März. 1871. IL p. 10—11.) 



t) Ref. hatte Lemna minor im Zimmer wie im Freien stets prote- 

 r an d r i s c h gefunden, letzteres z. B. in einem völlig ruhig gelegenen Teiche 

 bei Greiz , in welchem ausserdem von einer Hydrophilie , wie sie der Verf. 

 annimmt, eben so wenig, wie von der Anemophilie die Rede sein kann. Da 

 Verf. trotz sonstiger sorgfältiger Litteraturangaben die deutsche Litteratur nur 

 zum Theil angibt — bei den folgenden Familien wären Citate der Schriften 

 H. Müll er 's hier und da erwünscht gewesen — sehe ich mich zu der Be- 

 merkung veranlasst, dass ich nach einer vorläufigen Notiz im Bot. Centralbl. 

 Bd. III. 1880. p. 862, die an die stachelige Beschaffenheit der Pollenkörner 

 anknüpfte, ausführlicher in einer Arbeit „Ueber die Bestäubungsverhältnisse 

 einiger Süsswasserpflanzen und ihre Anpassungen an das Wasser und gewisse 

 Wasser bewohnende Insecten" *) die Befruchtungsverhältnisse der Lemnaceen 

 auf Grund eigner Beobachtungen besprochen habe. Lemna ist danach 

 als zoidiophil zu betrachten , und zwar hatte ich zahlreiche auf dem Wasser 

 und dem grünen Lemnateppich sich herumtreibende Insecten als Bestäuber 

 beobachtet. D e 1 p i n o hat später bei Gelegenheit eines Referates über meine 

 Arbeit (Rivista botanica dell'anno 1881. Milano 1882. p. 33) darauf aufmerk- 

 sam gemacht , dass unter den bestäubenden Thieren die Schnecken eine 

 Hauptrolle spielen dürften, und dass der Lemnateppich in mehrfacher Be- 

 ziehung an die Blütenstände mancher Araceen, denen sich ja die Lemnaceen 

 anschliessen, erinnert.**) Ref 



^) Kosmos. 1881. p. 7; Bot. Centralbl. Bd. Vlli. 1881. p. 295. 

 **) „A rinforzare la interpretazione di Ludwig noi potremmo addurre il 

 singolare appianamento e allivellamento di caulomi, antere e stimmi; per il 

 che per manifesta la designazione a pronubi striscianti e perambulanti. Cosi 

 questa rara associazione di caratteri biologici, efficiente un apparecchio florale 

 reptatorio, si riproduce in queste minuscole pianticelle. E non deve far 

 meraviglia , poi che le lemnacee senza dubbio appartengono alla famiglia 



