Systematik und Pflanzengeographie. — Paläontologie. 175 



Fl. Octobre. (Diese dem Ref. bekannte Pflanze ist zwar mit C. lutea Boiss. 

 nahe verwandt, doch wesentlich von dieser verschieden und eine ausgezeichnete 

 Art.) 



2. Betonica Clementei (B. officinalis Clem. non L.). Villosa, caulibus 

 adsceudentibus erectisve 4 — 6 dm 1. , pilis albis reflexis vestitis ; tbliis late 

 crenato-dentatis, ovato-oblongis v. ovato-lanceolatis, basilaribus longe petiolatis, 

 caulinis breviter petiolatis angustioribus , per paria 2 — 8 remota dispositis, 

 floralibus inferioribus linearibus, supremis bracteaeforraibus ovato-lanceolatis 

 aristatis : verticillastris depauperatis, intero remoto, ceteris in spicam congestis ; 

 calycis villosi dentibus triangulari-subulatis tubo brevioribus, corolla purpurea 

 villosa , tubo incurvo incluso , labio superiore recto integro , interioris lobo 

 medio rotundato crenato. — In locis arenariis et lapidosis dumosis in Sien-a 

 del Saladillo pr. Algesiras. Fl. Majo, Junio. 



3. Veronica racemifoliata. Annua, caule adscendente simplici v. 

 ramoso , bifariam piloso , superne leviter glanduloso-puberulo ; foliis pube- 

 scentibus, inferioribus breviter petiolatis ovato-cordatis incisodentatis, reliquis 

 floralibusque sessilibus conformibus v. parum angustioribus ; floribus minutis 

 in racemum foliatum elongatum dispositis ; pedicellis erectis calyce brevioribus, 

 calycis laciniis 4 inaequilongis oblongo-lanceolatis, glanduloso-villosis, corolla 

 coerulea capsulaque suborbiculata profunde emarginato - biloba glanduloso- 

 ciliata longioribus ; seminibus 16 — 20 pallide fuscis , ovatis , radiato-rugosis 

 undulato-marginatis plano-convexis, vix 1 mm 1. — In arenosis graminosisque 

 pr. Jerez. Fl. Mart.-Majo. (Verwandt mit V. agrestis und hederaefolia und 

 vom Habitus der V. arvensis L.) 



4. Vicia debilis. Annua, tota pubescens, caulibus tenuibus angulatis 

 scandentibus 30 — 40 cm 1. ; foliis inferioribus 3-jugis , aristatis v. cirrho sim- 

 plici munitis, reliquis 4 — 5-jugis, cirrhum simplicem aut furcatum ferentibus : 

 foliolis foliorum inferior, obovato-oblongis , emarginato -truncatis, mediorum 

 oblongis truncatis v. obtusis , superior. oblongo - linearibus obtusis , omnibus 

 aristato-mucronatis , subtus elevato-nervosis; stipulis semisagittatis , inciso- 

 dentatis, maculatis; floribus solitariis brevissime pedunculatis, calycis laciniis 

 porrectis lineari-subulatis , corolla purpureo-violacea calyce triente longiore ; 

 leguminibus sessilibus linearibus compressis , adultis 25 — 30 mm 1. fusco- 

 testaceis villosis , calycem rumpentibus , seminibus 9— 12 subglobosis atro- 

 purpureis laevibus. — In coUibus calcareis ad Puerto de las Palmas inter 

 Jerez et Alcala. Fl. Apr.-Junio. (Verwandt mit V. lathyroides L.) 



5. Vicia erecta. Annua, puberula, caulibus erectis angulato - striatis 

 ramosis 25—40 cm 1.; foliis infei-ioribus 3 — 4-jugis mucronatis v. aristatis, 

 superioribus 5 — 6 - jugis cirrho simplici munitis ; foliolis omnibus lineari- 

 lanceolatis linearibusve acutis mucronatis , stipulis semihastatis mtegris ; 

 pedunculis 2 — 4-floi-is, aristatis, folio subaequilongis v. eo duplo longioribus; 

 calycis dentibus triangularibus acuminatis, corolla lutea calyce duplo longiore ; 

 leguminibus stipitatis , linearibus compressis glabris 5 — 7-spermis. — In 

 arenosis incultis c. Jerez. Fl. Majo, Junio. (Verwandt mit V. gracilis Lois. 

 und V. laxiflora Brot.) Willkomm (Prag). 



YelenOTSky, J., Die Flora der böhmischen Kreide- 

 formatiou Theil II mit 7 Tafeln.*) (Sep.-Abdr. aus Beitr. zur 

 Paläontol. Oesterr. -Ungarns, hrsg. von E. von Mojsisovics u. 

 Neumayr. Bd. III. Helt 1.) Wien 1883. 



Diese Fortsetzung der böhmischen Kreide-Flora umfasst die 

 Proteaceen, Myricaceen , Cupuliferen, Moreen, Magnoliaceen und 

 Bombaceen. Es werden beschrieben: 



1. Die Dryandra cretacea Velen. , welche der tertiären Dr. Brongniarti 

 Ett. so nahe verwandt erklärt wird, dass sie Velenovsky nur wegen des 

 verschiedenen Alters davon trennt. Er hält sie für eine ächte Dryandra, 

 während A. Brongniart die tertiäre Art als Comptonia dryandraefolia 

 beschrieben hatte. Die Blätter sehen denen von Dryandra (namentlich von 

 Dr. formosa R. Br.) in der That sehr ähnlich, daher Ref. die Art früher auch 



*) Ueber Thl. I siehe Ref. im Bot. Centralbl. Bd. IX. 1882. p. 273. 



