Öelakovsky, Ueber einige Arten der Gattung Teucrium. 221 



Der erste Eindruck, den diese hübsche, im Herb, des Herrn Tempsky 

 in Prag in 3 ganz gleichen Exeniphtren vorliegende f^orm macht, ist 

 der einer eigenen Art , jedoch hat sich kein weiteres Merkmal für sie 

 finden lassen. Sie ist im übrigen von T. chamaediys nicht verschieden, 

 bildet auch die beschuppten Ausläufer; auch fehlt es nicht an ander- 

 weitigen Uebergängen zur gemeinen Form. So habe ich von Loser in 

 Istrien gesammelte Exemplare, die zwar nur wie gewöhnlich schwächer 

 behaart sind, bei denen jedoch die oberen Tragblätter schon kürzer 

 werden als die Kelche und überhaupt viel kleiner sind als gewöhnlich. 

 Sehr ähnlich der istrischen Pflanze ist eine auf dem cilicischen Taurus 

 von Kotschy gesammelte F'orm, dieBoissier, wie schon erwähnt, auf 

 dem Zettel als var. australis bestimmt hat. Sie ist überhaupt sehr 

 niedrig, dünnstengelig, kleinblätterig (vielleicht in Folge der Höhe von 

 3500 Fuss?), die wenigen Wirtel sind auch entfernter und die oberen 

 Tragblätter kürzer als die Wirtel. Somit ist vorgenannte var. gym- 

 nobotrys nur durch die extreme Bildung ausgezeichnet, dass die Traube, 

 die doch 2—3 Zoll lang ist, in dem oberen Theile nackt erscheint, 

 wozu die verkleinerten Deckblätter und zugleich die längeren Blüten- 

 stiele zusammenwirken ; dazu kommt dann noch die starke Behaarung 

 der sonst in der Traube normalen var. hirsuta. 



Sectio Stachyobotrys Benth, 



Teucrium cordifolium Gel. (T. Arduini var.? Pichler in 

 scheda!). Unter T. Arduini L. begriflp Benth am auch das T. lamiifolium 

 Durv. Boissier hat schon ganz richtig gezeigt, dass diese beiden 

 specifisch durchaus verschieden sind. (Fl, Or, IV. p. 811.) 



Ich habe aber noch eine Form kennen gelernt, die sowohl von T. 

 Arduini als von T. lamiifolium sicher specifisch abweicht, ich meine 

 die von Pichler in Wäldern oberhalb Brussa in Kleinasien im Jahre 

 1873 gesammelte und fraglich als Arduini var. bezeichnete Pflanze. 

 Leider ist das Exemplar, welches ofi'enbar einer stattlichen Art an- 

 gehört, nicht vollständig, nur den oberen Pflanzentheil darstellend. 

 Hier die Beschreibung : 



Der Stengel oberwärts unter der Endähre verzweigt , wie die 

 Bracteen und Kelche dicht abstehend rauhharig, die Behaarung übrigens 

 aus längeren Haaren und kürzerem Grundhaar gemischt, jedoch selbst 

 oberwärts auf Stengel und Kelchen ohne Drüsenhaare. Die Blätter 

 im oberen Stengeltheil in genäherten (durch 1 '/.^ - 2" lange luternodien 

 getrennten) Paaren, massig gestielt, 3eckig-herzeiförmig, gerundet 

 stumpf, grob- und stumpf-gekerbt, ! eiderseits augedrückt langrauh- 

 haarig. Blattstiel ^/^ Zoll laug, ziemlich breit, oberwärts schmal- 

 geflügelt. Aehre dicht, in den oberen (am Exempl. noch un- 

 aufgeblühten) Theil pyramidenförmig verschmälert, Deckblätter sehr 

 lang, pfriemlich, die Knospen sehr weit grauniu artig über- 

 ragend. Kelch zweilippig ; obeier grösster Abschnitt breit- 

 eiförmig, spitz, geadert-nervig, die Seitenläppchen gerundet stumpf, 

 am kleinsten, die unteren Zähne lanzettlich-pfriemlich. Krone aus dem 

 Kelch wenig vorragend , weisslich. Staubgefässe nicht herausragend. 



Das südeuropäische Teucrium Arduini L. ist weit verschieden: 

 durch kürzere anliegende Behaarung, kleinere, nicht herzförmige 



