Systematik und Pflanzengeographie. 269 



Knolle beträchtlich lang, sodass die Ersatzknospe tiefer in den 

 Erdboden eingesenkt wird. Die Ersatzknospe tritt stets so an der 

 Knolle auf, dass die PÜanze Jahr auf Jahr nach einer und derselben 

 Richtung hin fortschreitet. Köhne (Berlin). 



Lojacono, M., Due nuove specie di Erodiura in Sicilia. 

 (II Naturalista Siciliano. I. 5.) 8^5 pp. Palermo 1882. 



Verf. bespricht 2 für Sicilien neue Erodiumarten , von denen 

 eine als species nova beschrieben wird , die andere als eine von 

 Willkomm bestimmte Form erkannt wird. 



Erod. glauco-virens Lojac. n. sp. ist eine der vielgestaltigen Formen von 

 E. laciniatum Willk., durch besonders starke Entwicklung, grosse, dunkelgrün 

 glänzende , fast meergrüne Blätter und hell bläuliche Blüten ausgezeichnet ; 

 der Habitus erinnert an E. Chium W. oder an E. Botrys Bert. — Erod. 

 Cavanillesii Willk., an demselben Standort mit dem vorhergehenden Erodium 

 (sandige Orte , Weinberge bei Baiestrate in Sicilien) gefunden , ist ebenfalls 

 nur eine Varietät von E. laciniatum W., identisch mit den von Willkomm 

 in Spanien gesammelten Pflanzen.*) Penzig (Modena). 



SimkoYics, Lajos, Inula hybrida Baumg. herb.! et En. III. 

 (1816) 13 2. (Magy. Növ. Lapok. VII. 1883. No. 73. p. 1—6.) 



Simkovics hebt gegen Günther Beck hervor, dass die Inula hybrida 

 Baumg. nicht identisch ist mit der gleichnamigen der Wiener Gegend. Hin- 

 gegen ist Inula Vaaliensis (non valiensis) Tauscher nach Vergleich mit den 

 Pflanzen in Baumgarten 's Herbar identisch mit I. hybrida Baumgarten. 



Die sicheren Standorte der I. hybrida Baumg. sind Segesvär (Schässburg) 

 am weiten Berge (Baumg. En. III. 132) ; Billak bei Borbänd und Heuwiesen 

 bei Kolosvär (Klausenburg) [Schur En. 312]; Herzsahegy bei Nagy-Enyed 

 Simk. , Vaal bei Budapest Tauscher exsicc. Die übi-igen in Beck 's „Inulae 

 Europae" angeführten Standorte sind nicht verlässlich und bedürfen der 

 nachträglichen Revision. Die auf Grund der Baumgarten 'sehen Originalien 

 und anderen theils lebend beobachteten Exemplare festgestellte Diagnose 

 lautet : 



Inula hybrida Baumg. ! — Inula e sectione Bubonium ; anthodiis e minoribus, 

 in ramis fastigiatis (raro solitariis), plus minus elongatis pedunculiformibus 

 laxe corymbosis ; involucri phyllis exterioribus plerumque elongatis exceptaque 

 basi coriaceis sub appendice herbacea triangulari ovata plerumque constrictis ; 

 ligulis involucrum fere aequantibus; foliis reticulato-nervosis neque paralelle 

 venosis, margine scabris denticulatisque, lanceolatis, aut infimis oblongis. — 



Schaarschmidt (Klausenburg). 



Csatö, Jänos, fiszrev^telek Dr. Simkovics Lajos Inula 

 hybrida cimü cikkere. [Bemerkungen zum Artikel des 

 Dr. Ludwig Simkovics, betitelt: Inula hybrida.] (Magy. 

 Növenyt. Lapok. VIL 1883. No. 74. p. 23—26.) 



Verf. vertritt die Ansicht, dass die von ihm als Inula hybrida Baumgarten 

 gesammelte Pflanze Bastard von Inula ensifolia X I. Germanica sei. 



*) Es ist unbegreiflich, wie Verf. zwei Pflanzen, die er selber als Varietäten 

 einer Art anerkennt, als „neue Arten" beschreibt; übei'haupt leidet die 

 Darstellung an unglaublicher Verwirrung. Von Erod. glaucovirens sagt Verf. 

 z. B. wörtlich hintereinander : „ . . . unsere Pflanze scheut jeden Vergleich 

 mit der echten typischen Form von E. laciniatum wegen der oben erwähnten 

 Charaktei-e der unteren Blätter und wegen des ganzen Restes. Jedoch könnten 

 wir nur zu sehr (pur troppo) vom Typus durch unzählige Uebergänge hin- 

 durch vielleicht zu einer Form gelangen, die sich der unserigen nähert." 



Wo bleibt da der Artbegriff ! ? 



Ebenso bei der Beschreibung der zweiten „neuen Art" , E. Cavanillesii 

 Willk. Dieselbe beginnt sofort (nach der Diagnose) mit den Worten: „Auch 

 diese Pflanze ist eine ganz ausgezeichnete Form des Erod. laciniatum." Ref. 



