284 



Wissenschaftliche Original-IVlittheilungen. 



Bemerkungen über einige l(aukasische Pflanzenarten. 



Von 

 M, Smirnow. 



In No. 1 des Botanischen Centralblattes 1883. p. 10 finden wir 

 einige Bemerkungen von H. Victor von Janka zu Boissier's 

 Flora Orientalis V, Heft 1, welche besonders die Colchicaceen betreflFen. 

 Ich erlaube mir, an diese knüpfend einige Zusätze, insofern sie die 

 kaukasischen Arten angehen, zu machen. Die mir aus unserem Gebiete 

 bekannt gewordenen Colchicum-Arten sind : C. speciosum Stev. , C. 

 laetum Stev. und C. umbrosum Stev. , welche im Herbste blühen. 

 Wenn Boissier bei diesen auf Kapsel und Samen zur Charakteristik 

 der Art keine Rücksicht nahm, so finde ich das richtig, weil sie sich 

 bei den drei Arten wesentlich nur in den Dimensionen, nicht aber in 

 den Formen unterscheiden. Die Benutzung des Stigmas, ob punotiforme 

 oder brevissime decurrens wird zur Bestimmung wenig brauchbar sein, 

 wenigstens lassen sich C. laetum und C. umbrosum dadurch nicht von- 

 einander unterscheiden. Es ist schwierig, diese Arten durch kurze 

 Diagnosen gut auseinander zu halten; man wird eingehende Be- 

 schreibung und namentlich die relativen Grössenverhältnisse der Organe 

 geben müssen, um richtig zu bestimmen. 



Eine zweite Bemerkung, die ich mache, bezieht sich auf die durch 

 Dr. Regel aufgestellten kaukasischen Merendera-Arten, Von ihnen 

 wurde bereits von Boissier M. Eichleri als selbständige Art be- 

 zweifelt, da die Länge der Blätter, die Farbe der Blüten und die ohr- 

 förmigen Anhängsel äusserst variabel sind. Sogar auf Blumen, die auf 

 derselben Knolle sitzen , findet man verschiedene Entwicklung der 

 Oehrchen und bei Exemplaren von Tiflis, wo die Pflanze sehr gemein 

 ist, kann mau alle Uebergänge von M. Eichleri zu M. caucasica 

 sammeln. Ebenso unhaltbar sind die erörterten Organe zu diagnostischen 

 Unterschieden zwischen M. Raddeana und den vorhin erwähnten. Was 

 aber die weiteren Unterschiede an den Knollen anbelangt, nämlich: 

 Mer. caucasica caule ex raedio bulbo superne oriundo und Mer. 

 Raddeana caule e bulbi basi lateraliter oriundo , so scheint mir hier 

 ein Irrthum vorzuliegen. Ich verweise auf die Morphologie der Mono- 

 kotyledonen-Knollen und -Zwiebeln von T h. I r m i s c h *), wo ausführ- 

 liche Mittheilungen über die Colchicum-Knollen gemacht werden. 

 Ihnen gleich sind auch Bulbocodium vernum und ruthenicum, sowie 

 verschiedene Merendera-Formen gebildet. Eine aus dem oberen Tbeile 

 der Knolle hervortreibende Blüte ist bei diesen Pflanzen eine Unmög- 

 lichkeit, da bei ihnen allen der blühende Stengel stets als Seitenspross 

 am Grunde der vorjährigen Blütenachse erscheint, deren unteres Inter- 

 nodium zu dieser Zeit gerade die Knolle bildet. Bei Tausenden von 

 Exemplaren der Merendera caucasica, die mir im Verlaufe der Zeit 



*) Th. Irmisch, Zur Morphologie der monokotylischen Knollen- und 

 Zwiebelgewächse. Berlin 1850. p. 112—121. 



