V. Borbäs, Epilobium Kcrneri Borb. 349 



crassiora, et parum succulenta, basi magis ovata, quam in 

 E. Kernen, petiolum versus angustata, saepe brevissime petiolata aut 

 subsessilia, (in exemplaribus quibusdam evidentius denticulatis), apicem 

 versus non tarn louge ac in herba Dacica attenuata; in speciminibus 

 humilioribus folia apicem versus breviter angustata, apice ipso obtusius- 

 cula aut obtusa. Adsunt specimina Sudetica, quae foliis margine 

 revolutis gaudent. Etiam flores E. Kerneri , 10 mm longi, in speci- 

 minibus Sudeticis solum 7 — 8 mm. Staraina in flore E. scaturigum 

 unico stylo duplo breviora vidi, sed plura non examinavi. PediceUi 

 specimiuum maiorum usque 55 mm longi, fructui aequelongi 

 aut longiores. Capsulae 2 — 3-plo crassiores quam in 

 E. Kerneri, atque breviores, apice couspicue attenuatae, in angulis 

 magis conspicuis purpurascentibusve pubesceutes , iuter angulos virides 

 glabrescentesve. Capsulae E. Kerneri Retyezätensis fere aequa- 

 liter cano pubescentes , in angulis non tam distincte ac in E. scatu- 

 rigino discolores. 



Mir sind besonders die dicken und verhältnissmässig kurzen und 

 langgestielten Kapseln von E. scaturiginum auffallend , die bei E. 

 Kerneri immer schlank und viel länger sind als der Fruchtstiel. Ich 

 halte beide nun für zwei gut unterschiedene, den zwei Gebirgssystemen 

 eigenthümlicbe Arten. E. Kerneri ist sicher kein Bastard. 



Uebrigens wurde die Verschiedenheit des E. Kerneri von E. scatu- 

 riginum seit meiner Beschreibung auch anderwärts angedeutet. Sim- 

 kovics unterscheidet*) eine f. nigrescens germinibus vix canescenlibus, 

 virescenti fuscis und eine f. canescens (quoad capsulam). Letztere ist 

 mein E. Kerneri und dieser Name hat die Priorität dem canescens 

 gegenüber. Die andere Form (nigrescens) besitze ich auch in einem 

 Exemplare von dem Zsudjele-Tbale der Retyezätgebirge. Diese ist 

 mir von Prof. Haussknecht als E. nutans Tausch bestimmt worden, 

 und der Blattform wegen scheint sie auch wirklich hierher zu gehören, 

 wenn wir hier nicht vielleicht ein Ep. alpinum L. pr. p. X E. Kerneri 

 vor uns haben? Ich kann auch von dieser f. nigrescens wenig sagen, 

 denn ich besitze nur ein Exemplar; mein E, nutans aber hat Prof. 

 Haussknecht noch nicht zurückgesandt. 



Celakovsky**) hält E. scaturiginum für E. alsinifolium X 

 palustre (?), bemerkt aber dazu, wahrscheinlich nach meinen Ver- 

 gleichungen, „die K arpathenpf 1 anze mag hiervon verschieden 

 sein". Auch Haussknecht und Focke halten E. scaturiginum 

 für diese Combinatiou , ohne Fragezeicheuf ), rechnen aber E. Kerneri 

 Borb. gar nicht zu dieser Art. 



Endlich zieht E. Fiekff) E. scaturiginum Wimm. (E. Krausei 

 Uechtr.) als Varietät zu E. palustre, wozu aber unser E. Kerneri 

 niemand ziehen wird. 



Möge also diese niedliche Pflanze der ungarischen Ostkarpathen 

 den Namen des berühmtesten Floristen der Jetztzeit führen, ohne 



*) Akad. Közl. 1878. p. 548. 

 **) Prodr. p. 884. 



t) Cfr. Focke, Pflanzenmischlinge, p. 162. 

 tt) Fl. Schles. p. 153. 



