Physiologie, Biologie, Anatomie und Mon^hologie. 36.3 



Duchartre machte hiergegen geltend, dass Prillieux' 

 Theorie das eigenthüraliclie Fehlen der Ranke an jedem dritten 

 Knoten nicht zu erklären vermöge. 



Godron nahm 1866 die alte Theorie wieder auf, indem er 

 die zweizeilige Blattstellung am Sympodium durch Drehungen zu 

 erklären versuchte, und A. Braun verfocht sie ebenfalls 1867 

 von neuem, wie auch Warming in einer neueren Arbeit. 

 Letzterer legte den Hauptwerth auf teratologische Vorkommnisse, 

 deren Berücksichtigung nach des Verf. Ansicht nicht gerechtfertigt 

 ist, da man nicht wissen könne, ob eine Monstrosität wirklich 



einen Rückschlag darstelle. „Ne pourrais-je pas avancer ä 



mon tour que la vrille, issue normalement du mamelon inferieur, 

 est une branche cadette, mais placee si pres du tröne, qu' il lui 

 suffit de quelques circonstances favorables pour en chasser sans 

 fagon la branche ainee. C'est ce qui arrive toutes les fois qu'elle 

 se d^veloppe en un rameau feuille ou en une inflorescence 

 d'apparence terminale". 



Lestiboudois verfocht 1857 und 1865 auf Grund von 

 Studien über den Gefässbündel-Verlauf bei Cissus und Vitis eine 

 ganz abweichende Theorie. Er betrachtete die Ranke als die 

 Achselknospe des um ein Internodium tiefer stehenden Blattes, 

 eine Ansicht, die Verf. insofern nicht völlig theilen kann, als er 

 L.'s Darstellung des Gefässbündel-Verlaufs als nicht ganz den 

 Thatsachen entsprechend gefunden hat; er gibt jedoch zu, dass 

 die Gefässbündel der Ranken und die der Knospen, „ceux-ci inclus 

 pour ainsi dire dans les autres", zwei continuirliche, zu beiden 

 Seiten des Stengels gelegene und völlig von einander unabhängige 

 Fibrovasalstrang-Systeme bilden, welche mit dem axilen Systeme 

 nur durch seitliche Anastomosen in Verbindung stehen. Verf. 

 findet mit Lestiboudois, dass, nach dem Gefässbündel-Verlauf 

 zu urtheilen, die Ranke weder eine Fortsetzung des Stengels, noch 

 ein durch D^doublement entstandener Theil desselben ist. 



Cauvet nahm die Sympodialtheorie an und meinte, dass an 

 den rankenlosen Knoten von Vitis drei Achselknospen vorhanden 

 seien, eine primäre und zwei accessorische, während die ranken- 

 tragenden Knoten nur eine accessorische Knospe aufweisen sollen, 

 weil die zweite zur Ranke geworden ist. Verf. hebt hervor, dass 

 auch diese Theorie ebensowenig wie die von Lestiboudois das 

 sonderbar intermittirende Auftreten der Ranken erkläre, dass sie 

 ausserdem auf ungenauer Beobachtung beruhe, da sich an allen 

 Knoten die gleiche Knospenzahl finde. 



Dutailly hat in der Adansonia Bd. X auf ähnlichen Grund- 

 lagen wie Lestiboudois die Frage nach der morphologischen 

 Natur der Ampelideen-Ranken erheblich gefördert. Er hat eine 

 bis dahin ganz übersehene, allerdings nur bei Ampelopsis quinque- 

 folia und Cissus tuberculata zu beobachtende Thatsache fest- 

 gestellt, welche in Folgendem enthalten ist: Bezeichnen wir die 

 Knoten eines rankentragenden Zweiges vom ersten an mit 



