392 Systematik und Pflanzengeographie. 



modernen gegenüber nicht in der Lage war, zahlreiche Erscheinungen 

 im Gebiete der Pflanzengeographie zu deuten, andere in Causal- 

 nexus zu bringen, liegt auf der Hand, und wir müssen diese Fehler 

 jenes Werkes hier hervorheben, ohne dass wir dadurch den 

 eminenten Verdiensten jenes Forschers, denen wir eine dankbare 

 Achtung zollen, irgendwie nahe treten wollen. 



Es musste hier die Stellung Grisebach's zur Wissenschaft 

 und zur Pflanzengeographie aus dem Grunde kurz beleuchtet 

 werden, weil das vorliegende Werk Engl er 's ein dem Grise- 

 b ach 'sehen der Anlage nach äusserst ähnliches ist, und sich ein 

 Vergleich mit jenem von selbst ergibt, wenn auch die Gesichts- 

 punkte, unter denen es geschrieben wurde, weit von jenen Grise- 

 bach's abweichen, und es ein neues Beispiel dafür liefert, wie 

 der befruchtende Hauch der modernen Entwicklungslehre in allen 

 Zweigen der Naturwissenschaft die Möglichkeit von Schluss- 

 folgerungen an die Hand gibt, von welcher sich die ältere Richtung 

 nichts hatte träumen lassen. Erst das Studium des Engl er 'sehen 

 Werkes zeigt uns, was Grisebach Alles nicht gefunden hat. 

 Zwar meint der Verf. in der Vorrede zum H. Bande, seine Be- 

 strebungen seien nicht neu, neu sei nur die Verarbeitung des 

 einschlägigen Materials von einem gemeinsamen Gesichtspunkte 

 aus — und wir wollen ihm hier bezüglich dieses bescheidenen 

 Ausspruches bis zu einem gewissen Grade Recht geben — jeden- 

 falls sind aber seine Bestrebungen modern, und dann ist es 

 noch sehr fraglich, wer der Wissenschaft den grössten Dienst 

 erweist. Derjenige, welcher einzelne neue Thatsachen producirt 

 oder Derjenige, welcher die vorhandenen, oft weit auseinander 

 liegenden, zu einem Gesammtbilde verarbeitet. Dazu gehört eine 

 ganz bestimmte Anlage, die sich vielleicht am zweckmässigsten 

 mit dem Compositionstalente des Malers vergleichen lässt, und die 

 sehr vielen Wissenschaftlern nicht zu Gebote steht. Die That- 

 sachen, die Darwin zu seinem Werke über den Ursprung der 

 Arten verarbeitete, waren zum allergrössten Theile auch nicht 

 neu, und dennoch hat dieses Werk für Zoologie und Botanik viel 

 mehr Bedeutung gehabt, als selbst die genialste, seit jener Zeit 

 publicirte Monographie. 



Ref., welcher das Engl er 'sehe Werk nunmehr durch eine 

 Reihe von Monaten eifrig studirt hat, ist der Meinung, dass das- 

 selbe von weittragendem Einfluss auf die Weiterentwicklung der 

 Pflanzengeographie sein wird. Es würde deshalb hier eine sehr 

 eingehende Besprechung des Werkes angezeigt sein, wenn sich 

 eine solche nicht durch die Sache selbst verböte — wollte man 

 nicht anders ein Buch über dieses Buch schreiben. Ref. muss 

 sich daher hier darauf beschränken , den Leser mit den leitenden 

 Gesichtspunkten des Verf. bekannt zu machen, und daran die 

 Besprechung „allgemeiner pflanzengeographischer Fragen" knüpfen, 

 welche den Schluss des Werkes bilden. Die eigentlichen Aus- 

 führungen aber können nur in dem Buche selbst nachgelesen 

 werden. 



