394 Systematik und Pflanzengeographie. 



Manche grössere Pflanzengruppen sind auf einzelne Gebiete 

 beschränkt. Diese haben entweder gewisse physiologische Eigen- 

 thümlichkeiten , die dem dortigen Klima vornehmlich entsprechen, 

 oder die eigenthümliche Verbreitung hat darin ihren Grund, dass 

 sie sich von einem Entwicklungscentrum aus nach verschiedenen 

 Richtungen verbreiteten und dort eine selbständige Entwicklung 

 nahmen. Solche Gruppen konnten sich zumal in solchen alten 

 Gegenden erhalten, die geologisch in den letzten Epochen wenig 

 Veränderung erfuhren, in den Tropen, nicht dagegen in der nörd- 

 lichen gemässigten Zone, die grosse spätere Veränderungen erfuhr; 

 hier sehen wir dasselbe hingegen bei Arten einer Gattung. Dass 

 die Erscheinung auch in den Tropen seltener auftritt, erklärt sich 

 einestheils aus dem sehr verschiedenen Alter der Gruppen, sodann 

 aus der Thatsache, dass viele Samen eine sehr lange Keimfähig- 

 keit besitzen, also weite Wanderungen unternehmen können. 



Die Flora eines Gebietes hat sich in der geologischen Zeit, 

 auch seit der Tertiärperiode, vielfach geändert, wir haben die 

 Heimat einer Art etc. nicht immer da zu suchen, wo sie jetzt 

 thatsächlich vorkommt, denn viele Gattungen haben selbst zu 

 Schluss der Tertiärperiode noch zahlreichere Arten und einen 

 grösseren Verbreitungsbezirk als heutzutage. Artenarme oder 

 monotypische Gattungen sind in den meisten Fällen Reste eines 

 früher reicher entwickelten Typus, ihre Erhaltung ist meist dem 

 Zufall zu verdanken ; sie zeigt uns, dass in dem betreffenden Gebiete 

 frühere physikalische Verhältnisse längere Zeit angedauert haben, 

 und sie sind nur zur Charakterisirung grösserer Gebiete zu ver- 

 wenden. Zur Charakterisirung engerer Florengebiete eignen sich 

 vornehmlich Gattungen etc. , die auf der Höhe der Entwicklung 

 stehen, und die anderwärts spärlich vertreten sind. — Scharfe 

 Grenzen zwischen einzelnen Florengebieten existiren nicht. 



Manche Typen haben sich während der geologischen Entwick- 

 lung formenreich erhalten, andere sind formenärmer, andere formen- 

 reicher geworden; die Pflanzengeographie reicht nicht aus, hier 

 relative Altersverhältnisse zu fixiren. Letzteres ist aber durch 

 Berücksichtigung morphologischer und pflanzengeographischer Ver- 

 hältnisse innerhalb eines engen Formenkreises möglich. 



Es ist weder bewiesen, dass seit der Tertiärperiode nicht neue 

 Arten entstanden sind, noch dass die Tertiärspecies sich unver- 

 ändert erhalten haben. — — 



In den Besprechungen allgemeiner pflanzengeographischer 

 Fragen, welche den Schluss des Werkes bilden, führt der Verf. 

 Folgendes aus: Es hat zweifellos eine Entwicklung der Pflanzen- 

 formen stattgefunden und eine solche Entwicklung können wir 

 innerhalb enger Formenkreise auch mit der grössten Wahrschein- 

 lichkeit beweisen. Dahingegen fehlen uns bis jetzt die Beweise 

 für die Entwicklung der einzelnen Typen aus einander, und wir 

 können, da aus der Entwicklung enger Formenkreise eigentlich 

 auch die Entwicklung der Typen aus einander postulirt wird, uns 

 nur in Muthmaassungen ergehen. Dagegen sind die aus der 

 geographischen Verbreitung für die Wanderung der Pflanzen und 



