SÉANCE DU 3 JUILLET I92U. 43 



Le relèvement consécutif cIq niveau marin s'est poursuivi au delà du ni- 

 veau actuel, quia été dépassé, probablement au débutde l'époque historique, 

 de i"' environ ; alors se sont édifiées les teriasses récentes. La mer serait 

 depuis, et dans Tensemble, en voie de régression, sans exclure la possibilité 

 d'épisodes de sens contraire('). 



Ces conclusions expliquent facilement l'apparente fixité du niveau marin 

 depuis l'antiquité : elle résulterait de la superposition de deux petits mou- 

 vements de sens contraire, avec faible variation au voisinage du maximum. 



BOTANLQUE. — Sur l accélération basifugc dans l' liypocotylc. 

 Note (^) de M. P. Bugnon, présentée par M. L. Guigriard. 



Les observations que M. G. Chauveaud vient de présenter (^) au sujet 

 de ma Note sur l'bypocotyle de la Mercuriale ('') appellent un certain 

 nombre de remarques qu'il est utile d'exposer dès maintenant. 



I. M. G. Chauveaud semble avoir encore la certitude que l'accélération basifuge, telle 

 qu'il l'a définie, est un fait et non pas senlemenl une théorie. Il l'affirme du moins au 

 début de sa dernière Note. 11 est vrai que, un peu plus loin, il s'exprime ainsi : « Ces 

 faits, nous les interprétons (je souligne ce membre de phrase qui ne Ta pas été par 

 l'auteur), en disant : chez les Phanérogames, le développement vasculaire se réalise 

 dans la racine, comme il se réalisait dans la tige fossile des Cryptogames, tandis que 

 dans leur tige il subit une accélération basifuge plus ou moins grande. » Cette phrase 

 citée m'autorise à espérer que nous ne tarderons pas à nous accorder pour considérer 

 l'accélération basifuge seulement comme une théorie. Pour faciliter cet accord, d'ail- 

 leurs, j'indiquerai à M. G. Chauveaud quelques-unes des hypothèses qu'il met, sans 

 s'en rendre compte, à la base de ses constructions logiques. 



A. Le postulat fondamental, méconnu de M. G. Chauveaud, el sur lequel repose 

 tout son édifice théorique, est le suivant : il n'y a, des cotylédons à la racine, en 

 passant à travers l'axe hypocotylé, qu'un seul appareil conducteur, continu dès 

 l'origine. 



L'observation de la continuité ou de la discontinuité initiale des appareils conduc- 

 teurs des cotylédons el de la racine est rendue très délicate par la précocité avec 

 laquelle la continuité paraît réalisée dans l'embryon et par la faible diflTérenciation 

 relative des éléments cellulaires destinés à devenir conducteurs. C'est d'ailleurs la 



(') Je réserve le cas des vestiges de Fos, que l'on peut examiner dans cette idée, 

 en écartant certaines exagérations. 

 (-) Séance du 26 juin 1922. 



(^) G. Chauveaud, Comptes rendus^ t. 174, 1922, p. 1487. 

 (*) P. Bugnon, Comptes rendus, t. 174-, 1922, p. i484. 



