SÉANCE DU 24 JUILLET 1922. 235 



leur formation et pendant toute leur durée, que leur faisceau ligneux ne 

 contient aussi que des vaisseaux superposés au liber. 



En raison de la tachygenèse, parce qu'ils sont produits indirectement 

 après la différenciation préalable d'une formation procambiale secondaire, 

 ces vaisseaux n'appartiennent qu'à la dernière phase de l'évolution vascu- 

 laire. Ontogéniquement ces vaisseaux sont donc postérieurs aux vaisseaux 

 intermédiaires et aux vaisseaux alternes centripètes des deux premières phases 

 qui proviennent directement de la différenciation d'un méristème primaire. 



Dans ces conditions, les nervures dichotomes présentant la structure 

 vasculaire superposée la plus récente, la plus évoluée, se trouvent dans 

 l'impossibilité de nous apporter la disposition ancestrale la plus ancienne. 

 Pour l'admettre il faudrait faire de Vontogénie vasculaire à l'envers. 



Ces résultats ne nous surprennent pas, car nous pouvions déjà prévoir, 

 en assistant à la formation progressive des nervures dans les premières 

 phyllorhizes, que les nervures dicJiotomes ne sont pas les plus primitives. 



Lorsqu'on s'adresse à des plantules à embryogénie peu condensée, on 

 constate dans tous les groupes des plantes vasculairei, Fougères, Gymno- 

 spermes, Monocotylédones et Dicotylédones, que la première nervure, à 

 son début, est toujours simple. 



C'est ce que nous montrent les descriptions précises qu'en donnent, dans 

 leurs Ouvrages, Sir John Lubbock et Gustave Chauveaud ('). 



Ainsi s'écroulent, devant une ontogénie vasculaire bien observée, les 

 nouvelles preuves qu'on a cru pouvoir apporter en faveur de cette singu- 

 lière théorie du mériphyte selon laquelle le corps des plantes vasculaires 

 proviendrait de la transformation en feuilles, en tige, en racines, des 

 rameaux dichotomes (cauloïdes mériphytiques) du thalle d'une prohépa- 

 tique imaginaire qui se serait vascularisée. Pour expliquer la plante vas- 

 culaire, depuis l'admirable découverte de sa constitution phyllorhizaire 

 révélée par l'anatomie dynamique, il n'est plus besoin de faire du roman 

 puisqu'il est facile de suivre, sans inventer aucune hypothèse, à partir du 

 massif initial de l'œuf, la formation complexe de son corps et de son 

 appareil conducteur général, plantule élémentaire par plantule élémen- 

 taire de plus en plus évoluée, unissant entre elles leur appareil conducteur 

 particulier (-). 



(' ) Sir JoRN Lubbock, Knowledge of Seedlings^ Lendon, 1892. 



(-) GusTANE Chauveaud, La constitution des plantes vasculaires, Payot, 1921. 



