38o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ANATOMIE VÉGÉTALE. — 5w/* révolution vasculciire dans la Mercuriale. 

 Note (') de M. Georges Bouvraix, transmise par M. Gaston Bonnier. 



Au cours des recherches que j'ai entreprises sur l'appareil vasculaire des 

 Dicotylédones, j'ai eu l'occasion d'étudier un assez grand nomhre de plan- 

 tules de Mercurialis annua. C'est pourquoi j'ai été très surpris en lisant les 

 différentes Notes de M. Bugnon sur ce sujet. 



Il prétend démontrer que l'organisation de la base du faisceau cotylédo- 

 naire médian ne présente pas une disposition ancestrale. Il constate que le 

 faisceau colylédonaire montre une première bifurcation dans la partie basi- 

 lairedulimbeetune deuxième bifurcation dans sa partie terminale. Il déclare 

 que la dernière a un caractère ancestral, notamment parce qu'elle ne se 

 produit pas dans les feuilles suivantes, tandis qu'il refuse ce caractère à la 

 première qui, cependant, ne se produit pas davantage dans les autres 

 feuilles. Doit-on en conclure que, pour M. Bugnon, la partie terminale des 

 cotylédons est plus primitive que la partie basilaire ? Cela paraît assez para- 

 doxal. 



Cet auteur veut prouver que la base du faisceau cotylédonaire et la base 

 des faisceaux des autres feuilles présentent une organisation identique et en 

 particulier une bifurcation. Il conviendra toutefois que la bifurcation a lieu 

 dans le limbe du cotylédon, tandis qu'elle ne se produit ni dans le limbe, ni 

 dans le pétiole des autres feuilles, mais très profondément dans la tige. 

 Voilà déjà une différence qui paraît très appréciable. L'auteur lui-même la 

 met en évidence en constatant que la bifurcation, pour les feuilles végéta- 

 tatives, se produit après que la trace foliaire a traversé deux entre-nœuds; 

 pour les deux premières feuilles végétatives elle se produit dès que le 

 premier entre-nœud est traversé; enfin, pour les feuilles cotylédonaires, il 

 n'y a plus qu'un « aspect de bifurcation ». 



Mais il y a une autre différence plus grande encore. M. Bugnon n'hésite 

 pas à dire que « l'étude anatomique et ontogénique comparée de la base du 

 faisceau médian dans les cotylédons et dans les feuilles végétatives de la 

 Mercuriale y révèle urie organisation libéi'o-ligneuse identique dans ses 

 traits principaux (-) ». Cependant il reconnaît que du bois centripète se 



(') Séance du i6 aoùl 1922. 



(-) P. Bugnon, L'organisation libéro-lignease, cJiez ta Mercuriale^ reproduit-elle 

 une disposition ancestrale? {Comptes rendus^ l. 174, 1922, p. i481)' 



