388 AGADËMIË DES SClEKCKb. 



Dans une Communication récente, fortement documentée, M. Caze- 



neuve (^) posait la question suivante : «Je suppose Tidentité complète 



absolument démontrée, une question se pose aussitôt. Un commerçant a-i-il 



le droit, en raison de V identité absolue^ de substituer une perle de culture à une 



perle naturelle sfiontanée? » 



Si le nouveau procédé de M. Mikimoto donne réellement des perles de 

 culture sans noyau de nacre, par le fait même que V opération de culture 

 porte sur des méléagrines susceptibles de contenir des perles natuf^elles, 

 M. Mikimoto lui-même ne pourra jamais affirmer avec une certitude com- 

 plète que les perles récoltées sont des perles de culture. lUraura même plus, 

 comme pour les perles de culture à noyau de nacre, la ressource de les cou- 

 per pour les distinguer des perles naturelles. Comment, dans ces conditions, 

 un commerçant pourrait-il substituer une perle de culture à une perle natu- 

 relle spontanée? 



La séance est levée à i6 heures. 



A. Lx. 



(^) Gazeneuve, Les perles de culture et V application de la loi du i'^'' août igoS 

 {Annales des Falsifications et des Fraudes, n° 100, 1922, p. 112). 



