452 ACADÉMIB DES SCIENCES. 



(retirés de flaques du sol des environs de Kiev) accompagnée d'une grande 

 quantité de Bactéries non déterminées, mais appartenant sans doute à 

 une même espèce. Il n'y avait pas d'autres organismes dans cette culture. 

 Les Diatomées se développaient très bien sur ces argiles dans un milieu 

 nutritif dénué de silicium, dans des vases en verre, isolés du liquide par 

 une couche de paraffine. Dans une expérience de contrôle, la même argile 

 fut plongée dans le même milieu nutritif, stérilisé par le sublimé; les vases 

 se trouvaient dans des conditions identiques. 



Après mon départ de Kiev et celui de M. Ogloblin les deux, argiles 

 furent soumises par M™® M. Bezsmertny à un essai chimique, qui prouva 

 que l'argile, où Ton avait observé une riche flore de Diatomées, contenait 

 des hydrates libres d'alumine, tandis que la même argile de l'expérience de 

 contrôle, dénuée de Diatomées, n'en contenait pas. 



Etant donné que les cultures de Diatomées renfermaient des Bactéries 

 (ce qui était probablement le cas dans les expériences de J. Murray et 

 de R. Irvine), il est nécessaire d'établir, dans les expériences futures, si 

 l'action chimique est provoquée par les Bactéries, par les Diatomées ou 

 par leur symbiose. 



La portée dans la nature de cette décomposition biochimique des struc- 

 tures kaoliniques, dont la formation dépend probablement dans une large 

 mesure de la matière vivante, est très grande, et il est absolument néces- 

 saire de tirer cette question au clair. Il serait à désirer que les biologistes 

 portent leur attention sur ce problème. 



ANATOMIE VÉGÉTALE. — Idiohkisles et diaphragmes des Nymphèacées. 

 Note de M. Cam. de Bruyxe. 



Il y a beaucoup d'incohérence et de contradiction dans les Traités géné- 

 raux de Botanique et dans les Ouvrages de technique, au sujet de certains 

 détails anatomiques des Nymphèacées. D'aucuns al'iirment en effet qu.e 

 les « diaphragmes » manquent totalement (Yan Tieghem, Haberlandl, 

 Oudemans et de Vries), d'autres soutiennent le contraire (Solederer), 

 d'autres enfin n'en font aucune mention : c'est le cas le plus général. Les 

 « poils internes », qui ont reçu les noms les plus di\eis, fournissent un 

 autre objet à controverse : existent-ils chez tous les re[)résentants de cette 

 famille? remplacerit-Jk parfois mor'phologiquement et physiologiquement 

 les diaphragmes (Haberlandl)? les deux forinatioiis coexistent-elles? enfin 



