SÉANCE DU 2 OCTOBRE I922. 521 



nécessaire pour que cette valeur soit pratiquement atteinte croît régulièrement 

 avec la pression du gaz, il est de l'ordre de i' pour une pression de o™™,!, 

 de 10' pour 10™™, à pressions égales, il est minimum pour le gaz H-, maximum 

 pour le CO^. 



3. La tension superficielle de la goutte préparée dans le vide et sur laquelle on fait 

 arriver le gaz, reste à peu près constante. 



Les Tableaux des résultats qui ne peuvent pas trouver place ici servent, 

 encore mieux que ces énoncés, à donner la preuve éclatante de la relation 

 entre tension superficielle et caractère voltaïque d\ine surface. C'est une 

 relation encore seulement qualitative^ parce que j'ai observé les variations 

 de tension superficielle dans une échelle arbitraire. En outre, selon Frenkel, 

 la tension superficielle dépend de l'énergie de la couche double par centi- 

 mètre cube de surface; le caractère voltaïque dépend du potentiel intrin- 

 sèque, c'est-à-dire de la puissance de cette couche double; or, l'énergie par 

 centimètre carré de la couche double est proportionnelle à la puissance 

 seulement si certaines hypothèses très simplificatrices sont vérifiées. 



Cependant, la relation est vraiment éclatante et elle est une nouvelle 

 confirmation de la bonté des théories de l'anticontact et de Frenkel. 



Une telle relation avait échappé jusqu'ici à la preuve expérimentale; j'ai 

 obtenu un résultat si favorable parce que les variations observées à la 

 surface du mercure sont dues, je crois, à un arrangement superficiel, indé- 

 pendant du gaz qui est au-dessus, qui sert seulement à ralentir le phéno- 

 mène. On est donc dans les conditions voulues par la tliéorie de Frenkel. 



Les variations de tension superficielle observées par M. Stôckle ('), et 

 qui étaient restées sans explication, coïncident évidemment avec les 

 miennes. Je ne saurais affirmer la même chose pour les variations récem- 

 ment étudiées par M. Popesco (^) et attribuées à une adsorption gazeuse, 

 parce que cet auteur n'a pas exécuté les expériences dans le même gaz à 

 pressions diverses et très petites. 



Enfin, selon la théorie de Frenkel, on a une relation absolument directe 

 entre le caractère voltaïque et les propriétés photo-électriques et thermo- 

 ioniques. Les variations observées du caractère voltaïque du mercure 

 doivent se retrouver par des expériences photo-électriques. La diminution 

 du potentiel intrinsèque qui accompagne le déplacement électropositif du 

 mercure pendant l'arrangement superficiel, doit donner lieu à une diminu- 

 tion de la fréquence limite capable d'exciter la photo-électricité, ou, ce qui 



(') Wied. Ann., t. 66, 1S98, p. 499- 



(^) Comptes rendus, t. 172, igai, p. 1472, et t. 175, 1922, p. i48 et 259. 



G. R., 1922, 2* Semestre. (T. 175, N« 14 ) 44 



