SÉANCE DU 9 OCTOBRE I922. 553 



une forme de Bornéo, qu'elle a appelée L. Tournoueri ^ var. angidosa, et qui 

 constitue une espèce distincte ; les logettes équatoriales étaient indiquées 

 comme arquées et hexagonales, et Tembryon était réniforme. Je distin- 

 guais moi-même, en 1916, sous le nom d^Eul. limbata, une forme voisine 

 de L. sumatrejisù, présentant une large collerette et des indices d'une struc- 

 ture rayonnée, mais je constatais que les logettes étaient spatuliformes, 

 bien que Tembryon, un peu anormal il est vrai, ne fût pas nettement du 

 type embrassant ; en réalité, comme je l'ai reconnu plus tard, il se rappro- 

 chait davantage du type réniforme. 



Il existait là, en réalité, tout un groupe de petites formes mégasphé- 

 riques, se rapprochant des Ncphrolepidina par leur embryon, mais ayant 

 des logettes en spatule comme les Eulepidina ; en outre, ils présentaient 

 souvent des indices plus ou moins marqués d'une structure subrayonnée. 

 C'est un groupe bien distinct que je propose d'appeler A mphiiepidina. Mais 

 quelles sont les formes mégasphériques correspondantes? 



J'avais étudié et décrit une série de grands échantillons des couches de 

 Rembang (Java) sous les noms de papidifera (diam. 3o°""), giabi^a mut. 

 major (^d'mm. 20™™), glabra mut. siibradiata, qui venaient se placer à côté 

 d'une espèce plus petite, Lep. glabra, précédemment décrite par Rutten, 

 et qui présentaient une structure rayonnée plus ou moins caractérisée. 

 Toutes ces formes étaient microsphériques et avaient des logettes en spa- 

 tule comme les Eulepidina, mais notablement plus petites. Or, la première 

 de ces espèces était associée avec Eul. limbata, et j'ai reconnu un peu plus 

 tard qu'à Maantung (Bornéo) les nombreuses Lépidocyclines dégagées, 

 recueillies par le D'" Buxtorf, devaient être attribuées, les unes à L. glabra 

 pour les formes microsphériques B, les autres mégasphériques A à L. suma- 

 trensis. L'association de ces formes était incontestable, et le genre nouveau 

 Amphilepidina se trouvait ainsi constitué par la réunion des deux séries de 

 formes A et B. 



Les formes B microsphériques sont de taille très variable et peuvent 

 atteindre un diamètre de 4o™™; la forme « en spatule » de leurs logettes 

 équatoriales les a fait ordinairement réunir aux Eulepidina; elles en dif- 

 fèrent par leur réseau équatorial bien plus fin et présentant souvent une 

 structure plus ou moins rayonnée, les anneaux d'accroissement affectant 

 fréquemment une forme polygonale. En outre, on distingue souvent dès 

 le jeune âge des piliers arrondis pustuliformes qui tantôt persistent, tantôt 

 disparaissent dans l'adulte et cette ornementation rappelle celle des Nephro- 

 lepidina; aux espèces précédemment citées il faut ajouter L. Carteri et 



