63o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



tantôt parmi les Apétales, au voisinage des Urticales, tantôt parmi les Dia- 

 lypétales, au voisinag^e principalement des Malvales. 



Parmi les systématiciens qui ont tenté de construire un arbre généalo- 

 gique des Dicotylédones, il en est, tel Wettstein ('), qui considère les Tri- 

 coques, dont les Euphorbaciées constituent la famille de beaucoup la plus 

 importante, comme représentant un stade d'évolulion intermédiaire entre 

 les Apétales et les Dialypétales; les Euphorbiacées pourraient dériver de 

 types voisins des Urticales et conduire à diverses séries de Dialypétales, 

 notamment aux Malvales. Par contre, Hallier (-) a nettement écarté les 

 Euphorbiacées de la série phylogénique aboutissant aux Malvales, surtout 

 parce que les premières n'ont pas « Técorce réticulée caractéristique » des 

 secondes ('). Il est vrai que le même auteur, en tenant compte de tout un 

 ensemble de caractères, a rangé pendant longtemps les Euphorbiacées dans 

 les Malvales mêmes, en indiquant leur dérivation probable à partir des 

 Sterculiacées ("). 



De pareilles divergences d^opinion montrent la nécessité de ne négliger 

 aucun caractère dans les comparaisons qu'on peut faire en vue de choisir 

 l'hypothèse la plus plausible. 



Jusqu'ici ce sont surtout les caractères de l'organisation florale, ainsi 

 que les caractères morphologiques et anatomiques de l'appareil végétatif 

 adulte, qui ont servi à ce point de vue. On s'est peu attaché à comparer 

 l'organisation colylédonaire; on a négligé, en particulier, le mode de nerva- 

 tion des cotylédons. 



(') Weitstein, riandbuch der sysl. Botanilc, 2" vol., 1908-1908, p. 2^2 et 55i. 



(^) Hallier, L'oiigine et le système phylétiqae des Angiospermes exposés à l'aide 

 de leur arbre généalogique {Archives néerlandaises des Sciences exactes et natu- 

 relles, 3" série B, t. I, 1912, p, i/jô). 



(*) Voici les termes mêmes de l'auteur : « L'écorce réliculée caractéristique des 

 Anonacées se trouve encore dans toutes les familles des Goluninifères. . . , et peut déjà 

 être observée à l'œil nu aux rameaux, vivants des Tilleuls ordinaires. Ce caractère ne 

 constitue donc pas un excellent moyen pour déterminer des échantillons stériles. . ., 

 mais c'est en môme temps un bon critérium pour juger si de pareils types qui pré- 

 sentent une ressemblance extérieure avec les Columniféres, comme les..., Euphor- 

 biacées, ..., appartiennent réellement à cet ordre. Déjà ce seul caractère, accompagné 

 de quelques autres seulement, a permis de répondre à cette question par un tion 

 décisif. » (Lac. cit., p. 200.) 



(*) Voir notamment : Hallier, Vorlàufiger Entwurf des natUrlichen {phyloge- 

 netischen) Systems der Blulhenpjlanzen {Bull, de VHerb. Boissier, 2" série, t. HI, 

 iQoS, p. 3o6); Ueber Juliana, eine Terebinthaceen-Gallung mit Cu/)ula, ..., 

 Dresden, igo8. 



