7l6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



C. Influences physiques, — Une barrière de collines, même peu élevées 

 au-dessus d'une plaine, peut constituer un obstacle suffisant pour arrêter 

 certaines plantes dans leur extension. Le cas le plus net consiste danp la 

 falaise bathonienne de la Côte-d'Or. 



La bordure de cette falaise donne en effet asile à un certain nombre d'es- 

 pèces subalpines. Leur présence semble s'expliquer par un transport de 

 graines amenées du Sud-Est par les vents et arrêtées par la falaise. 



D. Influences paléontologiques . — On cherche souvent à se rendre compte 

 de la présence de certaines plantes en supposant qu'il s'est produit en partie 

 une survivance d'une flore ancienne. C'est là plutôt une absence d'expli- 

 cation, car il faudrait alors rechercher pourquoi ces plantes auraient 

 subsisté dans certaines localités et non dans des localités voisines. Néan- 

 moins, il semble que certaines limites, notamment en Côte-d'Or et en Nor- 

 mandie, ne puissent s'expliquer que de cette façon. 



PATHOLOGIE VÉGÉTALE. — Sur le dépérissement des jeunes noyers en 1922. 

 Note de M. Med. Gard, présentée par M. Lecomte. 



Au printemps et dans le courant de l'été de cette année, un grand nombre 

 déjeunes noyers ont été atteints d'un mal étrange, qui a provoqué la mort 

 totale ou partielle des parties aériennes et parfois de l'arbuste tout entier. 

 C'est un véritable désastre pour certaines régions. Il en est résulté une cer- 

 taine émotion, à tel point que les agriculteurs ont pu se demander s'ils ne 

 se trouvaient pas en présence d'une véritable épidémie ou mieux épiphytie, 

 puisque le terme a acquis maintenant droit de cité, et s'ils devaient conti- 

 nuer à planter un arbre cependant devenu si précieux. 



Depuis plus de deux ans que j'étudie les causes du dépérissement des 

 noyers et que j'expérimente divers modes de traitement, rien de seml)lable 

 ne s'était ofï'ert à mes investigations. 



Ces noyers, greffes ou non, ont fait, pour la plupart, de belles pousses 

 au printemps, puis les branches ont, en totalité ou en partie, séché parla 

 suite, les uns de bonne heure, d'autres un peu plus tard, si bien que cer- 

 tains d'entre eux, florissants encore en juillet-août, ont dépéri à partir de ce 

 moment-là. 



J'ai pu étudier ces faits en divers points de la Dordogne, puis dans la 

 Drôme et le Cantal, où ils m'ont été signalés par M. J^^oëx, directeur de la 

 Station de Pathologie végétale de Paris, et je les ai retrouvés çà et là dans 

 divers départements. 



