898 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



caler entre les faisceaux a et ^, qui ne possèdent encore aucun élément ligneux recon- 



-M 



naissable sur toute leur longueur. Le faisceau — -, au contraire, présente encore là un 



faisceau bien différencié. 







Mercurialis anima L. 

 Les six schémas ."j.3 à 75 ont été copiés à la chambre claire ('). Gr. : V'. 



Au niveau de la coupe 65, les faisceaux a et b se montrent accolés latéralement au 



, . . M^ . ... / M" \ 



faisceau — '-\ le faisceau anastomolique ainsi formé ( a — - b 1 possède Tunique élément 



ligneux de son constituant — '-; mais, déjà au niveau de la coupe 70, il n'en possède 



plus aucun, et il en est ainsi aussi loin qu'on peut le suivre vers le bas, même après 

 sa fusion latérale avec le faisceau c. 



Le schéma tracé en I (voir la figure') indique la forme d'ensemble et les rapports de 

 la trace du faisceau M;;, dans sa région de bifuication et de raccord. 



La description qui précède ne fait que confirmer, à propos de la Mei^cu- 

 riale, la réalité du phénomène très général de la différenciation vasculaire 

 basipète des traces foliaires, phénomène dont la généralité était déjà posée 



(') Il ne me paraît pas indispensable de donner ici des dessins détaillés ou des 

 microphotographies, en raison du peu de place disj)onible et de la facilité avec laquelle 

 les faits décrits sont vérifiables, puisqu'ils sont généraux et que la plante étudiée est 

 très commune. Les schémas donnés pareillement dans ma Note antérieure ont tou- 

 tefois été critiqués par M. Bouvrain {Comptes r'endus, t. 175, 1922, p. 38o); mais cet 

 auteur ne signale pas d'erreur de fait dans mes descriptions relatives à la seule question 

 traitée, à savoir la course d'ensemble des traces foliaires, tant dans l'hypocotyle que 

 dans l'axe épicotylé; le reproche qu'il m'adresse d'avoir trop simplifié les schémas 

 correspondants est donc sans portée. 



