SÉANCE DU II DÉCEMBRE 1922. 1209 



aux biacides des licxoses el aux monoacides des pentoses. Il élait intéres- 

 sant d'examiner au môme point de vue un méthylpentose. 



Disposant d'une petite quantité de rhamnose nous avons préparé la 

 lactone rhamnonique et l'avons soumise au même traitement. Le résultat 

 a été celui qu'on pouvait prévoir : 



CtP— GHOH — (CHOH)^- COni -> CFP— G = G — CH = G(OH) — GO. 



! o . ^i 



Les particularités de l'opération sont les mêmes qu'avec l'acide mucique 

 ou la lactone arabonique, y compris le rendement, qui est voisin 

 de 8 pour 100 : 120^ de lactone ont fourni ainsi lo^ de produit, avec 

 lesquels ont été obtenus les résultats suivants : 



La substance obtenue est odorante ; colorée en jaune elle peut être 

 "obtenue incolore par sublimation ou par cristallisation dans l'acide 

 acétique; la cristallisation dans l'eau, même en présence de noir de sang-, 

 est impuissante à la décolorer. Elle est volatile avec la vapeur d'eau. 



Cette matière fond à i33" et recristallisc par refroidissement. Très 

 soluble dans tous les solvants orjianiques et même dans l'eau chaude, elle 

 est notablement moins soluble dans l'eau froide que l'acide isopyromu- 

 cique. 



Sa grandeur moléculaire a été déteiminée cryométriquement dans 

 Tacide acétique (trouvé : 1 26,5 -127; calculé, 126). La comparaison des 

 deux substances au point de vue de l'oxydation chromique (') met en évi- 

 dence la présence du groupe méthyle relié au carbone : 



C pour 100 



pardon parCrO^Ag-. Calculé. 



rt-isopyromucique 53, o 53,3 53,57 



a-mélhylisopNToiaucique. 49-6 56,7 ^7?^ 



Le déficit d'oxydation sulfochromique {loc. cit.) est de o, 75, La méthode 

 ordinaire de combustion a donné des résultats concordant avec la for- 

 mule C^tLO^: 



Trouvé. Calculé. 



G pour Ion 56,9 ^7, I 



11 » 5,01 4,77 



La dénomination d'acide isopyromucique est impropre et celle de son 

 homologue également : ce ne sont ni l'un ni l'autre de véritables acides et 



(') Comptes rendus^ t. 17o, 1932, p. 1070-1072. 



