SEANCE DU 26 DÉCEMBRE I<^22. 1867 



parler des dillicultés de détail qui sont très nombreuses et dont rintérèt 

 est moindre. Les plus importants, à mon avis, sont : le problème de Torigine 

 de la nappe la plus élevée, de la nappe qui surmonte, dans les Alpes septen- 

 Irionales, la nappe austro-alpine supérieure; et le problème de l'âge des 

 grandes nappes, de l'âge du charriage principal. Ni l'un, ni l'autre ne sont 

 encore complètement résolus. Mais je tiens à dire ici ce que j'en pense el 

 vers quelle solution, pour chacun d'eux, j'incline présentement. 



Origine de la nappe superalpine. — J'appelle nappe superalpine ce que 

 M. Leopold Kober a appelé hochalpine Decke^ ou encore hochostalpine Decke. 

 C'est l'ensemble de tout ce qui, dans les Alpes calcaires septentrionales, 

 surmonte la nappe de Bavière .-c'est, par conséquent, la nappe de Hallstatt 

 de M. Emile Haug, appelée y'/zcrtmcAe Decke par les géologues bavarois et 

 autrichiens. Peut-être cette nappe superalpine comprend-elle la nappe de 

 jjerchtesgaden. Peut-éire comprend-elle aussi quelques-uns des lambeaux 

 de calcaire du Dachstein dont M. Haug a fait autrefois une nappe spéciale ; 

 quelques-uns seulement, car la plupart de ces lambeaux semblent aujour- 

 d'hui devoir être attribués à des replis de l'Inntal-Wetterstein Decke. Je 

 pense qu'il faut aussi ranger dans la nappe superalpine le Paléozoïque de 

 Gratz; et encore (mais c'est plus douteux) le Stéphanien de la Stangalpe, 

 à l'est des Tau(Mn, et le Stéphanien du Steinacher Joch, à l'ouest de la 

 même fenêtre. 



D'où vient cette nappe de Hallstatt, cette nappe superalpine, ou juva- 

 vique? à quelle unité méridionale se rattache-t-elle par-dessus la Zenlral- 

 zone? 



Il n'y a que deux réponses admissibles : ou bien la nappe superalpine est 

 une vraie nappe des Alpes, une nappe du premier genre, un pli couché, et 

 sa racine, alors, ne peut être que sous les Dinarides et cachée par l'avancée du 

 pays dinarique ; ou bien la nappe superalpine est une nappe du second 

 genre, et alors elle n'a pas de racine, elle est un morceau des Dinarides, déta- 

 ché de l'immense pays dinarique et lui-même fragmenté par l'érosion. 



Dans l'exposé magistral ( ' ) qu'il nous a donné, il y a quatorze ans, des 

 rapports entre les nappes des Alpes septentrionales et les zones isopiques 

 du Trias alpin, M. Haug a adopté la deuxième solution, sans faire d'ailleurs 

 allusion à la possibilité d'expliquer autrement les choses : il a rattaché la 

 nappe de Hallstatt à la chaîne Carnique et au chaînon croate de la Kuna 

 gora et d Ivanscica, et la nappe du Dachstein (supposée supérieure à celle 



(M Emile Haug. Traité de Géologie , p. SgS. 



