l368 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de Hallstatt) au bord nord des Alpes calcaires méridionales; en un mot, il 

 a rallaclié aux Dinarides tout ce qui, dans les Alpes septentrionales, sur- 

 monte la nappe de Bavière. Celte manière de voir est encore très plausible 

 aujourd'hui, sous la seule réserve qu'on veuille bien ne pas parler de racines 

 à propos de nappes dinariques, et que l'on fasse de tout le pays dinarique 

 un bloc immense, ayant cheminé sur le pays a\\)m par simple translation. 



Pour mon compte, c'est vers la première solution que je penche : la nappe 

 superalpine me paraît être une vraie nappe des Alpes, un pli couché, par 

 conséquent, dont la racine serait maintenant invisible parce qu'elle aurait 

 été recouverte par l'avancée des Dinarides. Je m'explique mieux ainsi les 

 différences de faciès qui subsistent entre la nappe superalpine et le pays 

 dinarique : car s'il est viai qu'il y ait de grandes analogies entre certains 

 termes des deux séries, ces analogies, comme l'a dit M. Haug, ne s'étendent 

 pas à Tensemble de la succession sédimentaire. Les faciès superalpins 

 (ou juvaviques) représenteraient un stade intermédiaire entre les faciès 

 austro-alpins supérieurs et les faciès dinariques. Le Paléozoïque de Gratz 

 ne viendrait pas de la chaîne Carnique; il viendrait d'une racine située un 

 peu au sud de la chaîne Carnique et actuellement cachée par l'élément 

 dinarique de cette chaîne ; et, dès lors, il n'y aurait plus rien de surprenant 

 dans le fait que le Paléozoïque de Cratz ait des caractères spéciaux et que 

 l'on n'y trouve, ni un Dévonien absolument semblable à celui de la chaîne 

 Carnique, ni l'Ouralien caractéristique des écailles charriées sur ce 

 Dévonien. 



Pour décider définitivement du choix entre les deux hypothèses, il suffi- 

 rait de la découverte, le loni^ du bord alpino- dinarique et sous les Dinarides, 

 d'un lambeau écrasé de terrains secondaires offrant les faciès de Hallstatt; 

 ou encore de la découverte, dans les Alpes septentrionales, d'un lambeau 

 paléozoïque mêlé à la nappe sulperalpine et offrant les faciès du bassin de 

 Gratz. 



Age des grandes nappes ou du charriage principal. — Les géologues autri- 

 chiens, même ceux qui ont adhéré à la théorie des grandes nappes ou du 

 Deckenbau, semblent, pour la plupart, avoir admis que le charriage prin- 

 cipal est antérieur aux Couches de Gosau, c'est-à-dire antérieur au Turonien, 

 peut-être même antérieur au Cénomanien. Les nappes de la Zentralzone 

 auraient été mises en place avant la transgression par laquelle a commencé 

 le dépôt des Couches de Gosau ; celles-ci, dans la Zentralzone, seraient 

 autochtones, et transgressives sur le pays charrié. 



Mais comme on sait, depuis longtemps, que les Couches de Gosau sont 



