PHYTOPLAXCTON DE L'ANTARCTIQUE. 



31 



t'ailos par Cleve et (îriinow soil bien justiiiée ; comme on ignore encoi-c les 

 limites des variations morphologiques individuelles, il est prudent de les 

 considérer comme de simples t'ormes du type. 



Le C/i. disitar décrit par Castracane ( 1 ) doit être rapporté au (J/i. atlan- 

 ficus, bien que Tépinc située au centre de la partie concave des valves 

 soit absente ; par contre le renflement des cornes à peu de distance de 

 l'insertion de celles-ci est beaucoup plus accentué. 



J'ai rencontré le Ch.allantiriis dans les stations XXVIII, n"s ] 1 i et M 5, 



Fig. 11. — Cil. allanlicus Clevo. — I, rchantillon de la pèi-lic 114 ; II, ùoliantillon ilo la ijùdic 117. 



et XXIX, 11° 1 1 7. La figure \ I donne l'aspect des chaînes de trois individus, 

 Tune I provenant delà pèche I I 1, l'autre II de la pêche 1 17. 



Les individus sont plus larges (pie longs. Dans l'un les dimensions sont 

 respectivement 14 <j- et 7 p., dans l'autre 17 p. et 12 p ; chez l'espèce type et 

 chez les variétés que nous avons signalées, c'est l'inverse qui a lieu [8, 'j et 

 17(lig.9), 30 à 3a <j.q[. 11 \i. (fig. 10)]. Mais il ne faut pas attacher à la valeur 

 du rapport entre l'axe longitudinal et l'un des axes transversaux une 

 grande importance, car ce rapport est souvent plus grand ou plus petit que 

 l'unité suivant que les individus sont observés avant ou après la division. 



Ce qui est beaucoup plus remarquable chez les individus que j'ai ren- 



(1) C.4STRACANE, lOC. cU.. p. 70. PI. VIK, fig. 6. 



