PHVrOPLAXCTON DE L'ANTARCTIQUE. 33 



C/i. /i//a>ifln/<; var. /ini/rsrens; (irunow; C/i. dispar C-asIr. ; (7i. (ludax 

 Sohiill ; (h. athiiilifas T. mnhi.r (li'an ; Cli. fhinir Scliiitt. 



IVauliH'slV)rinesonl(Héra|iiJi'ochées[iar(;ievedur/f.r///rt////r;/.S(l()iil<'ll('s 

 constitueraient tics variétés. Ce sont, d'une part, di. cnmpactiin Schiilt, et, 

 d'autre pari, (li. \A'^/^Vo/« Sehtitl; C h. poh/go/ius iichûti; Ch. nonpoUlaïuts 

 Schr()der. LqCIi. conipactiis Schiitt, tel qu'il a été décrit par son auteur (l \ 

 présente des cornes épaisses et de diamètre uniforme; la dilatation 

 caractéristique de CJi. atlanticu^ manque complètement. Lorsque Schiitt 

 écrit que « Ch. co/npaclus o^i semblable à Ch. at/a/ilicas et se distingue 

 de lui par les formes cellulaires courtes ». il méconnaît le caractère fonda- 

 mental du ('h. atlanticm. Gran a aussi commis la même erreur d<' simi- 

 litude, car le dessin original qu'il donne (2) pour cette dernière espèce 

 est très semblable à celui du ('h. rnmpactus et se trouve en désaccord 

 avec la diagnose et les dessins de Cleve. 



On devra conserver Ch. rnmpactus Schiitt comme une espèce distincte 

 dont la position dans la série des 

 Atlanticœ est encore incertaine. 



Les Ch. skeleton Schiitt et Ch. 

 polijyonus n'ont, pas plus que le 

 Ch. compactas, de caractères 

 communs avec Ch. atlanticus; je 

 ne puis comprendre comment 

 Cleve (3) a pu les rapprocher 

 de cette dernière espèce, après 

 avoir figuré le Ch. skeleton (i) sous une forme qui ne rappelle en rien le 

 dessin de Schiitt. On se rendra compte de cette discordance en comparant 

 les dessins de ces deux auteurs que j'ai reproduits (fig. 12). 



Gran n'admet pas la distinction faite par Schiitt entre le Ch. shelcliui 

 et le Ch. polygonus\ il rejette le premier nom et conserve le second pour 

 en faire une espèce distincte et ne discute pas la question soulevée par 

 Schiitt de la ressemblance AwCh. poltjgomis avec le Ch. Dicha^ta. 



(1) SciiuTT, Arien von Chaetoceras und Poragallia, p. 40, PI. V, fig. 23. 



(2) Gran (H. -H.), Nordisches Phiiiktun. Diatomecn, p. 64, lig. 74. 



(3) Cleve, Plattklon from the Southern Atlantic, etc., 1900, p. 928. 



(4) Cleve, A Treatise of the Phytoplankton, elc, toc. cit., 1897, PI. 11, lig. 3. 



Expédition Chavcot. — Mangin. — l'hytoplandon de l'Antarctique. 5 



l-'ii;. 12. — Chsetoceros skeleton. — Aspect de cette es- 

 pèce reprcsenlée en a, par Schûtt:cn 6, par Cleve. 



