84 



mögen, meine Freunde immer etwas Neues von der Auffindung 

 neuer Legalitäten erwartend, ich von der Ueberzeugung erfüllt, 

 es komme eben so viel auf den wiederholten Besuch der schon 

 als günstig erkannten Orte und das genaue Durchsuchen der 

 vom Meeresboden heraufgeholten Körper an. Habe ich doch 

 noch neulich aus einem längst verlassenen, an der Mündung 

 stark beschädigten und nur kleinen Cerithiumgehäuses, das nichts 

 zu versprechen schien, einen Aspidosiphon Muelleri herausge- 

 schlagen, und in der Ambalacralrinne eines Astropecten.auran- 

 tiacus eine Polynoe malleata versteckt gefunden. 



Allein unser guter Dreiklang sollte jetzt aufgelöst wer- 

 den: Herr Dybowski mufste schon am 26sten in Breslau 

 sein, und entschied sich, in der Hoffnung, vielleicht noch in 

 Pola etwas erbeuten zu können, für die Rückfahrt mit dem 

 Dampfschiff nach Triest, welches, da es an mehreren Punkten 

 anlegt, gegen 18 Stunden braucht. Lorenz und ich dagegen 

 wollten noch bis zum 24sten in Cherso bleiben. Nachdem ich 



einzelnen halb so langen ab, oder es schieben sich noch kürzere ein, 

 was bei Milne Edwards durchaus nicht bemerkbar wird, und bei un- 

 sern Exemplaren auch nur angedeutet ist. Selbst an meinem grösseren 

 2 Lin. langen, fast 1£ Lin. breiten zähle ich nur 16 Lamellen, während 

 Savigny 38 darstellt ! Diese Abweichungen sind aber durch die An- 

 nahme zu erklären, dafs mit dem Wach stimm weniger der Durchmesser 

 der ganzen Scheibe zunimmt, (denn auch bei Savigny's Exemplar be- 

 trägt dieser noch nicht 3 Lin), als die Dicke der Röhrenwände in den 

 Lamellen und der Zellenwände in den Zwischenräumen zwischen den 

 Lamellen und im Mittelraum, bis die Oefl'nungen hier zuletzt ganz ver- 

 schwinden , während andere Zellen sich in Röhren verlängern und so 

 neue aber kürzere Lamellen zusammensetzen. Durch Verdickung des 

 ausgebreiteten Randes scheint auch die Streifung desselben schwächer 

 zu werden, die in dem sehr zarten und brüchigen Rande unserer Exem- 

 plare so sichtlich hervortritt. Ich kann den von Milne Edwards in 

 der zweiten Ausgabe von Lamarck mitgetheilten Bemerkungen nur 

 beipflichten, halte es aber nicht für überflüssig eine Abbildung von einem 

 dieser von mir beobachteten jugendlichen Exemplare hinzuzufügen 

 (Tab. II. Fig. 6). DOrbigny bringt die Tubulipora patina Lam. zu 

 seiner Gattung Discocavea, die von Savigny dagegen (1. c.) abgebildete, 

 und von Audouin mit dem Namen Melobesia radiata belegte Form zu 

 seiner Gattung Lnkavea (Paleontologie Francaise Tom. V. p. Ü5S, 971). 



