400 l>. Ivitao. 



iresehen h:iben, der Eiiiüiiss des iiuendlicli fiTneii Wirbelaebietes ;iiif 

 das in Rede stehende Wirl)elaebiet jederzeit durch die Hinzufiio-uno- 

 einer gewissen h'nearen Function zu ^TT' I)eriicksichtiot wird. 



Wir h:i])en somit durch conse([iiente lUduindhuig der unter 

 specialisirenden Annahmen vereinfachten h_v(h'odvnamischen Dif- 

 ferentialgleichungen die Avesentlichsten Eiuciiscluiften der C'vclonen 

 und Anticyclonen nhgeleitet und die Bewegung eines Wirbelgel)ietes 

 als eine Folge des A <»rli;indenseiiis eines andei'en Wirl)elgebiel:es 

 erkannt. Wir haben ti'rner den AVeg gezeigt, (he zeitli<-he A erän- 

 derung der Windstärke des W'indazinuitlis luid des Luftdi'ucks in 

 einem gegebenen OiT l)ei zweifielier AVirbell)ildiuig aus der F]igen- 

 bewegung der Wirbelgebiete ai)zuleiten und sind dabei zu manchen 

 Thatsuclien geführt worden, die in der Wii'kliclikeit beol)aehtet worden 

 sind. F'iir die ^ on manchen Meteorologen mit Autwand \on vielem 

 Schai-ftinn erklärte Ausdehnung der Wirbelst iirme in den liiiliei-en 

 Jjreiten haben wir Avenigstens den Weg gezeigt, sie als eine Folge der 

 A erlangsaimmg der vei'ticalen tStronumg und ih]'er \\ aiidc^-unu- nach 

 der höheren Jjreite abzuleiten. F)iese Hesult:ite unserei' bisherigen 

 Entwickelungen (hirften demnach wohl als Heweise gelten, class die 

 vereinf lebenden Annahmen, von denen \\\r ausgegangen waren, nicht 

 allzu unser Strel)en beeinträchtigt hahen. Fjnblick in den verwickelten 

 Mechanismus der Luftwirbel in dei- F^rdatniosphäre auf rein analyti- 

 schem Wege wenigstens für die untere J'artie dei- F]rdatmos])häre zu 

 gewinnen. 



Indessen muss ich hier auf zwei Ungenauigkeiten ;uihnerksani 

 machen, wehdie aus den eben erwähnten (irundnnnahmen fhessen und 

 die Anwendbarkeit unserer bisher entwickelten F'ormeln eigentlich auf 

 die unterste ^Schichte der Erdoberfläche beschränken möu-en. Die 



