4 DR. ARNOLD JACOBI 



Kreis meiner Beobachtungen zu ziehen gesucht habe, wie dies 

 auch Wiegmann in seiner gründlichen Bearbeitung des von Max 

 Weber gesammelten Materiales von indischen Landschnecken 

 thut ('93). Wenn dabei der Genitalapparat die wichtigste Stelle 

 in der vergleichenden Betrachtung einnimmt, so wird das jeder 

 mit dem Gegenstande vertraute billigen ; unter Anderem habe 

 ich geglaubt, auf die Form der Zwitterdrüse mehr Wert legen 

 zu sollen, als dies gewöhnlich geschieht ; aber ich habe ausser- 

 dem nach Möglichkeit und wie mir scheint mit Erfolg die 

 Muskulatur, den Darmtraktus nebst dessen Innerem und die 

 äussere Leibesform und Färbung berücksichtigt. Auch der 

 jetzt etwas in Misskredit gekommenen Untersuchung der Radula 

 ist Aufmerksamkeit geschenkt, denn mir scheint, dass der 

 gesammte Habitus der Querreihen von Zähnchen, wie man ihn 

 bei aufmerksamer Betrachtung der Glieder vor Augen bekommt, 

 nicht so unwichtig für die Unterscheidung von Unterfamilien 

 und selbst von Gattungen ist, wie öfters behauptet wird. Zu- 

 gleich bemerke ich, dass die Bezeichnungsweise der Badulaglieder 

 die von v. Ihering vorgeschlagene ist, also G den Centralzahn, 

 L die Lateral- und 31 die Marginalglieder bedeutet. Ich habe 

 unterlassen die Gesammtsumme von Querreihen anzugeben, weil 

 diese schwankend und an mangelhaftem Material nicht leicht 

 festzustellen ist, sowie weil sie mir überhaupt bedeutungslos 

 erscheint. Unberücksichtigt habe ich das Nervensystem gelas- 

 sen, weil mir zu einer eingehenden Untersuchung die Zeit 

 fehlte, und ich bei der grossen Uebereinstimmung der Verhält- 

 nisse innerhalb der Familie keinen grossen Wert in einer solchen 

 sehe ; ich berufe mich auf Pilsbry, der gleicher Meinung ist 

 ('94, xxvii). 



In Betreff der Abbildungen füge ich noch hinzu, dass ich 



