118 s. IIIRASÉ, 



Si nous comparons le tube pollinique du Ginkgo avec 

 celui (les autres Gymnospermes observés jusqu'à ce jour nous 

 verrons qu'il y a des divergeances considérables entre leur con- 

 duite. 



La grande cellule du pollen s'accroît et devient un tube 

 pollinique dans les deux cas. Il est cependant bien connu que 

 chez des autres Conifères, son extrémité croissante arrive à 

 travers du nucelle jusqu'aux cellules du col de l'archégone, 

 mais chez le Ginkgo, cette extrémité se divise en plusieurs 

 branches aussitôt après la germination, se fixe au voisinage 

 de la protubérance nucellairc, qui est placée à l'opposé des 

 cellules du col, et c'est l'autre extrémité qui se dirigera vers le 

 col. Dans les deux cas, la petite cellule du pollen qui reste â 

 sa position primitive, après une certaine croissance, subit une 

 bii^rtilion. D'après MAI. Belajeff et Stkasbueger, chez des 

 autres Conifères, la cloison de cette division est, soit perpen- 

 diculaire, soit plus ou moins inclinée, sur l'axe longitudinnl du 

 tube ; de même, les deux cellules-filles abandonnent leur posi- 

 tion primitive et émigrent vers l'extrémité du tube pollinique. 

 Chez le Ginkgo, cependant, le fuseau karyokinétique de cette 

 division est perpendiculaire à l'axe longitudinal du tube ; de 

 même, le plus petit des deux noyaux-fils est refoulé à l'état nu 

 en dehors de la cellule-mère. 



Le fait que chez le Ginkgo tous les noyaux d'un tube pol- 

 linique se rassemblent à une de ses deux extrémités lui est 

 commun avec les autres Gymnospermes. Mais chez ceux-ci, 

 cette extrémité correspond à l'extrémité croissante, tandis que 

 chez celui-là, tous les noyaux se rassemblent à l'extrémité du 

 tube diamétralement opposée. Rien n'est plus facile que de 

 s'en convaincre non- seulement en poursuivant le développement, 



