12G s. TTIKASÉ, 



conséquemment la forme d'une spire. Chez ceux du Ginkgo, au 

 contraire, les tours de spire composant la tête sont toujours 

 adhérents les uns aux autres, de sorte que leur corps ne prend 

 qu'une forme ovale. Cette propriété, ainsi que la présence d'une 

 queue, sont des charactères importants qui distinguent les anthé- 

 rozoïdes de notre plante de ceux des autres. La composition de 

 leur corps en noyau et en cytoplasme est tellement nette qu'elle 

 est reconnaissable même sans coloration, d'oii l'on peut voir que, 

 mal irre la diversité de forme extérieure, les anthérozoïdes du 

 Ginkgo ressemblent parfaitement avec ceux des Cryptogames au 

 point de vue de leur composition histologique. D'ailleurs, rallon- 

 gement d'une sphère attractive au début de la formation des 

 tours de spire dans les anthérozoïdes du Ginkgo ressemble au 

 fait que W. Belajeff a o])servé à propos des «Höcker» chez le 

 Ohara; seulement, chez celui-ci, d'après cet auteur, les ccHöcker» 

 s'allongent indépendemment, tandis que dans notre plante, le 

 noyau et le centrosome s'allongent ensemble. 



Lequel des deux corps, le noyau ou bien la sphère produit- 

 il à l'origine le fdament de jonction que nous avons vu se for- 

 mer entre un noyau et une sphère attractive lors de la forma- 

 tion des tours de spire ? Lequel des deux est l'agent principal 

 dans la formation des tours? Yoilâ les deux questions qui im- 

 portent de résoudre et dont on ignore cependant encore la 

 solution. À un stade avancé, l'allongement du bec nucléaire est 

 beaucoup plus marqué que celui du centrosome et rappelle le 

 processus qui a lieu au moment du développement des anthéro- 

 zoïdes des Cryptogames, suivi si soigneusement par MM. Gui- 

 GNAPvD, Campbell, Sciiottländek, etc. 



kSi l'on veut bien comparer les recherches de MM. Stras- 

 BUEGEB et Belajeff citées plus haut avec mes observations 



