50g Pflanzengeographie. — Aussereuropäische Floren. 



sind reich vertreten, wenn auch nicht in vielen Arten. Sonst wiegen Compositen und Gräser 

 weit vor (vgl. unten No. 364). 



865. Pablo 6. Lorentz, y Gustavo Niederlein. Informe oflcial de la comision cientifica, 

 agregada al estado mayor general de la Expedicion al Rio Negro (Patagonia), 



realizada en los meses de Abril, Mayo y Junio 1879, bajo ordines del 

 General Z. Julio A. Roca. Entrega II. Botanica. Enumeracion sistemätica de 

 las plantas collectadas durante la expedicion. Buenos Aires 1881, gr. 4», p. 173—296, 

 Tab. I-XII. 



Die hier gegebene Aufzählung umfasst beinahe ausschliesslich die auf der genannten 

 Expedition gesammelten Pflanzen, bei deren Bestimmung die Verff. durch Hieronymus, 

 der namentlich auch die nöthigsten litterarischen Hilfsmittel aus Europa bezog, wesentlich 

 unterstützt wurden. Das Sammeln selbst fand unter ungünstigen Umständen statt, weil die 

 Expedition fast beständig auf dem Marsche war und den beiden Sammlern nur die Stunden 

 der Nacht übrig blieben, um ihre Pflanzen zu ordnen und die uöthigen Notizen zu machen. 

 Auch fand die Expedition im Herbst und Winter statt, wo die Vegetationszeit der meisten 

 Pflanzen bereits vorüber war, und besonders von der wichtigsten Familie der Pampas, den 

 Gramineen, konnten nur bereits verblühte Exemplare gesammelt werden. Stellen, welche 

 nach Aussage des Generals Villegas im Frühjahr mit der reichsten Blüthenflora bedeckt 

 gewesen waren, waren im Herbst völlig trocken und vegetationsfrei. Aus der Uuvollständigkeit 

 der Beobachtungen ergab sich für die Verfi". die Noth wendigkeit , auf allgemeine pflanzen- 

 geographische Betrachtungen zu verzichten und sich auf einige wenige Bemerkungen zu 

 beschränken. 



Die Bestimmungen geschahen hauptsächlich nach Grisebach's Arbeiten, jedoch 

 mit dem vollen Bewusstsein, dass in die bezüglichen Werke dieses Autors sich zahlreiche 

 Irrthümer eingeschlichen haben, welche die Verff. mangels ausreichender Litteratur nicht 

 alle zu berichtigen in der Lage wai-en. In zweifelhaften Fällen wurde die Trennung zweier 

 Arten ihrer Vereinigung vorgezogen. 



Trotz der ungünstigen Umstände sind die Sammlungen doch in unerwartetem Masse 

 reich ausgefallen, um so mehr unerwartet, als die erforschten Gegenden in dem Rufe von 

 Wüsteneien standen, was hauptsächlich daher rührt, dass frühere Reisende sich an die in 

 der That viel ärmeren Küstenstriche hielten und das Innere vermieden. So fand d'Orbigny 

 während eines 8 monatlichen Aufenthaltes in Carmen de Patagones nur 117 Pflanzenarten, 

 während die Verf. auf ihrer 8 monatlichen, winterlichen, in raschem Vordringen zurück- 

 gelegten Expedition 300 Species sammelten. Da das durchforschte Gebiet pflanzengeographisch 

 bisher völlig unbekannt war und die vorliegende Arbeit nur wenigen Botanikern zugänglich 

 sein dürfte, so würde es augezeigt erscheinen, die Namen der von den Verff. aufgezählten 

 Species hier sämmtlich mitzutheilen , wenn nicht der beschränkte Raum dies verhinderte. 

 Es seien hier nur folgende Notizen hervorgehoben : Niederleinia Hieron. nov. gen. Frankenia- 

 cearum, N. jimiperoides Hieron, n. sp. (nahe verwandt mit Beatsonia porüdaeifolia Beats, 

 von St. Helena) wird mit sehr ausführlicher Besprechung der morphologischen Charaktere 

 (p. 183-188) aus Hieronymus' Feder beschrieben. — Neue Arten werden aufgestellt in 

 den Gattungen Bredemeyera, Suaeda, Oxybaphus, Malva, Ästragalus, Cassia, Mimosa, 

 Mulinum, Wedelia, Chuquiraga, Plantago, Grisebachiella nov. gen. Apocynacearum, Budd- 

 leya, Fabiana, Lyeium, Verbena, Tillandsia. — Denselben sind ausführliche Diagnosen 

 beigegeben, den übrigen reichhaltige Notizen über die patagonische Flora und deren besonders 

 charakteristische Elemente. Die Urticaceae schienen nur in eingeschleppten europäischen 

 Formen vertreten zu sein, — B. maritimus L. ist ebenfalls wahrscheinlich eingeschleppt, 

 gleich Melilotus parviflonis Desf. und Medicago denticulata W., welche beide zu wichtigen 

 Weidepflauzen geworden sind. In Betreff des Xanthium italicum Mor. und des X. spinosum L. 

 wird über etwaige Eiuschleppuug gar nichts erwähnt. Peplis Portida wird für eingeschleppt 

 erklärt, aber ohne Angabe von Gründen für diese Behauptung, die doch in Anbetracht der 

 zahlreichen von den Verff. aufgezählten europäischen Pflanzenformen Patagoniens nicht hätten 

 verschwiegen werden dürfen. Zu „Cuphea hyssopifolia Kth." bemerkt Ref., dass diese Pflanze 

 C. glutinosa Cham, et Schi, heissen muss. Grisebach hat den Namen der mejicanischen 



