Pharmaceutische und Technische Botanik. 665 



Die Frucht dürfte wohl an dem einige Centimeter langen, ungefähr 8 mm dicken, 

 am Grunde der Frucht etwas breiteren Stiele herabhängend zu denken sein. Sie ist glatt, 

 mit einer glänzenden grünen Epidermis bedeckt und verdankt ihre Härte einer spröden, 

 3 mm dicken grauen Sclercnchymschicht (a), welche schon Ray und Petivcr treffend als 

 „substantia lapidescens" beschrieben haben. Diese Steinzellenschicht ist mit einer fleischigen 

 ebenso dicken grünlichen Schicht (b) ausgekleidet, welche entweder ohne Unterbrechung in 

 das innere lockere Fruchtfleisch (m) übergeht oder mit demselben nur stellenweise durch 

 Streifen verbunden ist, welche ansehnliche (durch Einschrumpfung entstandene) Höhlungen 

 durchsetzen. Im Fruchtfleische trafen die Verff. 10 biz 12 Samen, während Ray und Petiver 

 deren 20 angaben. Da die Ersteren nur 2 Früchte öffnen konnten, so ist es ja wohl möglich, 

 dass die Durchschnittszahl der Samen sich 20 nähert. Die Frucht zeigt keine Scheidewand, 

 wird aber wohl ohne Zweifel ursprünglich ebenso gut zweifächerig angelegt sein, wie diejenige 

 von Strijchnos Nux vomica und anderen Loganiaceen. Die Samen sind elliptisch und nehmen 

 in Folge des Druckes der umgebenden Gewebe unregelmässig abgeflachte Formen an. Mitten 

 auf der nach innen gewendeten Seite liegt der Nabel und am Rande ist bei den trockenen 

 Samen die Lage des Würzelchens durch eine leichte Erhöhung angedeutet. Der Haarbesatz 

 der Samen, der Embryo und das Sameneiweiss stimmen mit dem Bau der Samen von Strychnos 

 Nux vomica überein. 



Die Epidermis der Frucht besteht aus einer Reihe nach aussen stark verdickter 

 Zellen und einer inneren mehrzelligen Schicht dünnwandiger Zellen. Reibt man diese beiden 

 Gewebe ab, so tritt die zierlich gefelderte Oberfläche der schon genannten Steinzellenschicht (a) 

 zu Tage. Diese Fruchtschale ist gleichsam aus senkrechten, prismatischen Blöcken zusammen- 

 gefügt, welche aus Steinzellen in der Weise gebildet sind, dass man auf dem Querschnitt 

 durch einen „Block" ungefähr 200 Zellen zählen kann, die einigermassen strahlenförmig 

 um den Mittelpunkt geordnet sind. Durchneidet man die Fruchtschale der Quere nach, so 

 schält man demnach die Längsschnitte jener Prismen und kann in der oberen oder äusseren 

 Hälfte eines solchen ungefähr 40 jener Schichten abzählen, welche aus je 200 Zellen gebildet 

 sein mögen. Die innere, untere Hälfte eines jeden Blockes besteht aus lockerem Gewebe, 

 welches weniger dickwandige und nicht so strenge geordnete Zellen zeigt. Dieser Bau der 

 Fruchtschale findet sich der Hauptsache nach wieder in den zum Vergleiche herbeigezogenen 

 Früchten von Strychnos Nux vomica. Das Fruchtmus der Strychnos Ignatii besteht in der 

 zunächst anstossenden Schicht (b) aus nahezu kugeligen Zellen; mehr nach innuen folgen 

 radial verlängerte Zellen, während diejenigen Zellen des Fruchtmuses, welche die Samen 

 umgeben, wieder etwas kleiner sind und ihrem Stärkemehlgehalte eine hellere Färbung 

 verdanken. 



Von Strychnos Nux vomica unterscheidet sich Strychnos Ignatii in Betreff der 

 Samenschale, indem diese in den Samen der letztern sehr dünn ist; die einzelnen Zellen 

 sind kaum deutlich zu unterscheiden. Das Sameneiweiss zeigt eine äussere Reihe senkrecht 

 gestellter Zellen, ähnlich den sogenannten Palissadenzellen ; vor der Reife sind die Wandungen 

 derselben wenig verdickt. In den reifen Samen hingegen sind auch diese, besonders aber 

 die inneren Zellen, mit stark verdickten Wandungen versehen. Der Schichtenbau der letzteren 

 und die Porenkanäle werden besonders deutlich, wenn man die Samen einige Stunden in 

 weingeistige Jodlösung und nachher in Wasser legt. Die Porenkanäle sind nur sehr enge, 

 aber zahlreich in Strychnos Ignatii, Str. Nux vomica und Str. innocua, während das 

 Eiweiss der Samen von Str. xwtatortwi^) nur einige wenige, aber sehr weite derartige 

 Kanäle aufzuweisen hat. 



In diesen Verhältnissen liegt kein Grund, die Pflanze, um welche es sich hier 

 handelt, nach den Vorgängen Linne's als Ignatia zu bezeichnen und vom Genus Strychnos 

 zu trennen. Leider standen Blüthen und Blätter derselben den Verfassern nicht zu Gebote. 

 Dieselben waren merkwürdig genug die ersten Forscher, welche seit dem Ende des XVII. 

 Jahrhunderts die fragliche Frucht nach eigener Anschauung eingehender zu beschreiben in 

 der Lage waren. Selbst Bureau, dem verdienten Monographen der Familien der Loganiaceen 



*) Vgl. über dieselben Archiv der Pharmacio Bd. 219 (1881) 400. 



