726 Pflanzenkrankheiten. 



VII. Jahrg., S. 122; Lichtenstein, J., LesCynipides, I. Partie: Introduction. La generation 

 alternante chez les Cynipides par le Dr. H. Adler, traduit et annote par J. Lichtenstein, 

 suivi de la Classification des Cynipides d'apres le Dr. G. Mayr de Vienne Montpellier, 

 Coulet etc., 8", p. I— XV und 1 — 141, mit den Tafeln des Originals. Segveit, E. v., 

 Analyse d'un memoire de Mr. le Dr. Adler sur les Cynipides des Galles de chene; galles 

 de chene recueillies en Belgique sur Quercus pedunculata et sessiliflora, in: Comptes 

 rendus de la Soc. Entom. ßelg. p. XCIV— XCV. Auch Besprechung vou A. H. in: 

 Biblioth, Universelle de Geneve, 1881; Ref. von Mayer, Zool. Jahresber. für 1881, 

 n. Abth., S. 124, 130, laS und Dalla Torre, ebenda, S. 206-207 (Literaturangabe.) 

 Die umfangreiche, für die Kenntniss der Cynipiden hochbedeutende Arbeit des Verf. 

 ist gleichsam als der Abschluss der bereits seit 1877 von demselben Verf. veröffentlichten 

 kleineren Arbeiten über denselben Gegenstand anzusehen. Der Stoff ist in sechs Capitel vertheilt, 

 deren Inhalt aus den Capitelüberschriften hervorgeht, und zwar ist die Vertheilung folgende: 

 Capitel I. Einleitung, frühere Ansichten, meine erste Beobachtung des Generations- 

 wechsels, Untersuchungsniethode. 



Capitel II. Beschreibung der rücksichtlich des Generationswechsels untersuchten 

 Cynipiden-Arten. 



Capitel III. Ueber die Gallenbildung der Gallwespen. 



Capitel IV. Der Stechapparat, das Eierlegen, die Bedeutung und Function des Eistieles. 

 Capitel V. Vergleichende Zusammenstellung der zusammengehörigen Generationen 

 der Gallwespen bezüglich ihrer Organisation. 



Capitel VI. Ueber den Generationswechsel der Eichengallwespen im Allgemeinen. 

 Das Verhältniss der parthenogenetischen Generationen zu den geschlechtlichen. Wie soll 

 man sich den Generationscyclus erklären? 



Die Gründlichkeit, mit der die oben erwähnten Capitel durchgeführt sind, nöthigt 

 uns, an dieser Stelle ausführlicher wie gewöhnlich zu referiren, wozu wir uns um so mehr 

 verpflichtet fühlen, als die Wichtigkeit der berührten Fragen mehr als nur cecidiologisches 

 Interesse haben dürfte. 



Dem ersten Capitel entnehmen wir folgendes: 



Nachdem zuerst Hartig durch nach Tausenden zählende Zuchten nachgewiesen hatte, 

 dass mehrere Cynipiden-Arten nur im weiblichen Geschlechte vorkommen, dass diese Arten 

 unmittelbar nach dem Verlassen der Gallen zur Eiablage schreiten, schien die Partheno- 

 genesis dieser Arten zweifellos festgestellt zu sein. Etwa 20 Jahre nach der Hartig'schen 

 Publication behauptete Osten-Sacken, dass zu den bisher als „agame Cynipiden" bezeich- 

 neten Weibchen Männchen gehörten, die aber aus anders geformten Gallen als die Weibchen 

 herstammten, eine Behauptung, die Osten-Sacken später wieder aufgeben musste. Im 

 Jahre 1864 trat Walsh mit der neuen Behauptung auf, dass zu je einer Art männlicher 

 Cynipiden zweierlei Formen von Weibchen existiren, es handle sich also nur darum, die 

 zusammengehörigen dimorphen Formen der Weibchen aufzufinden. Gegen diese Behauptung 

 trat Reinhard in Deutschland mit einer Widerlegung auf, der zufolge eine unzweifelhafte 

 Parthenogenesis vieler Cynipidenarten stattfindet. Endlich veröffentlichte Bassett, ein 

 Amerikaner, im Jahre 1873 weitere Beobachtungen über die Fortpflanzung der Cynipiden, 

 aus denen er, ohne directe Versuche angestellt zu haben, den Schluss zog, dass alle nur im 

 weiblichen Geschlechte vorkommenden Cynipiden-Arten in einer folgenden Generation in beiden 

 Geschlechtern vertreten sind. Diese Vermuthung war Adler, als er seine Zuchtversuche im 

 Jahre 1875 begann, noch nicht bekannt, Zuchtversuche, die Adler das Resultat lieferten, „dass 

 aus den von Neuroterus gelegten Eiern eine total verschiedene Generation hervorgeht, welche 

 von ihren Erzeugern so wesentlich abweicht, dass sie bisher als eine andere Gattung (Spathe- 

 gaster) beschrieben worden war". Dieses Resultat ist nun durch eine grosse Reihe von weiteren 

 Untersuchungen sicher gestellt worden, worüber das zweite Capitel eingehend berichtet. 



Der bequemen Uebersicht wegen sind im zweiten Capitel die Arten der untersuchten 

 Cynipiden in vier Gruppen vertheilt: 



I. Neuroterus-Gruppe. 



II. Aphilothrix-Gruppe. 



