264 Palaeontologie. Geographie. — Palaeontologie. 



erkannt wurden. Es wird der Vermuthung Raum gegeben, dass der Silur eine zu viel ver- 

 breitete und doch zu wenig gekannte Formation ist, als dass in derselben nicht noch mehr 

 Landpflanzen entdeckt werden solhen, wenn auch die Annahme, dass die Silurinseln arm an 

 Pflanzen sein mochten, berechtigt erscheint. Obgleich im Silur Landschaftsunterschiede 

 obgewaltet haben, so sind, wie Verf. durch zahlreiche Beispiele nachweist, doch die Pflanzen- 

 formen untereinander übereinstimmend. 



Die Grenze zwischen Silur und Devon ist stellenweise strittig. In pflanzengeographischer 

 Hinsicht ist es wichtig, zu wissen, dass in der letzteren Formation ein grösserer Formen- 

 reichthum, namentlich an Landpflanzen auftritt, welcher einestheils zur neueren Flora (Ärau- 

 carites PrototaxitesJ , anderntheils zur Steinkohlenflora [Leindodendron etc.) hinneigt und 

 ausser der zweifelhaften Weltvitscliia nichts Originelles, welches als unentwickeltes Stadium 

 aufzufassen wäre, aufweist. Auch hier existirt eine grosse Aehnlichkeit der Arten und Land- 

 schaften. Als Beispiele werden aufgeführt die Verbreitung von Ästerophyllites scutiger Daws., 

 Spirophyton, Bhyssophycus, Ärchaeocalamites radiatus und Lepidodendron Gaspiamm. 



Die Steinkohlenformation ist das Centrum der paläozischen Pflanzenwelt. Die Ver- 

 treter derselben gehen einerseits bis in den Silur, auderererseits bis in den Jura, während 

 die Pflanzenwelt im Miocän die höchste Ueppigkeit aufzuweisen hat und in der Richtung 

 zur Steinkohlenperiode immer ärmer .wird. Angegeben wird nach Dana, Lesquerreux, 

 Heer, Feistmantel, Helmhacker und anderen die Zahl der Steinkohlenpflanzen in 

 Europa, Asien (Sibirien) und Amerika. Es werden die Genera aufgezählt in der Steinkohle 

 von Ohio, Illinois, Virginien (nach Lesquerreux und Salvyn), in der sibirischen Kohle 

 (nach Schmalhausen), in der Kohle von Spitzbergen (nach Heer); skizzirt wird die Aehn- 

 lichkeit dieser Floren mit anderen. 



Weil in botanischer Hinsicht viel ärmer werden die Floren der Dyas- und Trias- 

 formation nur kurz geschildert. Letztere scheint viel trockener gewesen zu sein, als erstere, 

 daher die Armuth an Pflanzen. — Verf. bespricht dann die Juraformation, nachdem die 

 Ansichten von Nordenskiöld, Saporta, Ettingshausen und Heer erörtert worden 

 sind. Unter der Aufzählung der Gattungen aus Localfloren der verschiedenen Welttheile 

 wird auf deren gegenseitige Verwandtschaft hingewiesen. Der Uebergaug vom Jura zur 

 Kreide ist durch das Auftreten zahlreicher Dicotyledonen in botanischer Hinsicht deutlicher 

 als zu anderen Formationen. Hieher fällt also die Grenze der paläozoischen Periode. 



Das Resultat der bis dahin gemachten Betrachtungen fasst Verf. in folgende fünf 

 Sätze zusammen: 



1. Die Pflanzenfamilien bleiben während der ganzen paläozoischen Periode dieselben: 

 Farne, Cycadeeu und Coniferen. Das Maximum der ersten ist in der Steinkohle, der zweiten 

 im Jura, der dritten vielleicht in der Dyas (nämlich relativ). Gattungen und Arten ändern sich. 



2. Einige der noch lebenden Gattungen zeigen sich bald, namentlich im Jura. 



3. Grosse Aehnlichkeit der Floren ganzer Erdtheile unter einander; die Unterschiede 

 einzelner Landschaften bestehen zwar, sind jedoch gering. 



4. Die Coniferen und Cycadeeu sind eines antarctischen Typus. 



5. Die Armuth der Monocotyledonen und vielleicht auch das Fehlen der Dicotyledonen 

 dürfte durch die Unfruchtbarkeit der wenig zersetzten Erde zu erklären sein. 



Im Abschnitt VI skizzirt der Verf. die mittleren Formationen: Kreide, Eocän und 

 Miocän, wie folgt: 



1. Einen Uebergang zu der hier auftretenden, üppigen, gattungsreichen, tropischen 

 Flora bildet die Kreide; Beispiele und Zahlenangaben sind beigefügt aus der Flora der 

 Kreide Grönlands, Australiens u. s. w., einzelner Localfloren der Kreideformation, dann 

 solcher Gattungen und Arten, deren Repräsentanten sich bis auf die heutige Zeit lebend 

 erhalten haben. 



2. Aus den tertiären Formationen bespricht Verf. nur Eocän und Miocän. Das 

 artenarme Pliocän wird ausgelassen. Verf. charakterisirt die in der Tertiärzeit schärfer 

 hervortretenden Landschaftsunterschiede, die geologischen Verhältnisse Nordamerikas, Europas 

 und z. Th. Asiens mit Bezug auf ihre tertiäre Flora. 



Im ganzen stimmt Verf. mit Engler überein darin, dass unsere gegenwärtigen 



