— 21 — 



La dissection que nous avons opérée sur le Poisson, nous a montré que le 

 parasite pénétrait avec sa partie antérieure dans les muscles de l'hôte sur une lon- 

 gueur d'environ lo millimètres en se dirigeant obliquement vers l'avant et en 

 s'enfonçant jusqu'à toucher avec la tête les apophyses de la colonne vertébrale du 

 Poisson. 



En examinant attentivement la région antérieure de ce Copépode on voit qu'elle 

 n'a pas un diamètre égal dans tout son parcours ; la partie qui se détache de la 

 portion volumineuse de l'abdomen ou segment génital, se prolonge en avant en 

 s'amincissant à la façon d'un cou et en s'élargissant peu à peu dans la suite ; sa 

 surface est ici légèrement striée dans le sens transversal. Cette espèce de cou cons- 

 titue la partie plus étroite du corps et se maintient ainsi sur une longueur de 9 milli- 

 mètres environ, et se réunit antérieurement avec une autre portion antérieure 

 cylindrique de même longueur (9 millimètres) que la première, mais plus épaisse et 

 vraisemblablement dépourvue de striation transversale sur sa surface. Cette dernière 

 portion donne enfin insertion à la tête ou céphalothorax qui est remarquable par 

 la présence de deux cornes latérales et d'une trompe saillante sur le devant. La 

 structure et l'orientation des deux cornes latérales sont à peu près les mêmes que 

 dans le Lernaeenicus injlexiis Stp. et Ltk. (PI. viii, figs. 3a-3d) c'est-à-dire que les 

 deux cornes sont suffisamment longues, pointues au bout, tournées en arrière et 

 repliées un peu sur le côté ventral. 



Notre Lernaeenicus nous montre avec cette forme une certaine analogie d'orga- 

 nisation non seulement dans la structure des deux cornes latérales céphaliques mais 

 aussi dans celle de la trompe buccale (PI. vin, fig. 2c) et des appendices antennaires, 

 maxillaires et natatoires etc., cependant, bien que certaines parties ressemblent à 

 celles du Lernaeenicus inflexiis, nous croyons que notre forme doit en être séparée 

 et distincte à cause des quelques différences que voici. 



Avant tout ses dimensions sont plus grandes que dans l'espèce étudiée par 

 Steenstrup et Lûtken. Tandis que dans le Lernaeenicus inflexus la longueur totale du 

 corps ne dépasse point 26 millimètres, ici cette longueur atteint 42,50 millimètres 

 non compris la tête. De plus les proportions de longueur du segment génital (portion 

 plus volumineuse de l'abdomen) par rapport à toute la longueur du corps, ne sont 

 pas les mêmes ici que pour le L. iiîflexiis : là cette proportion est de 2 à 6, dans 

 notre spécimen de 2 à 4 ; on voit donc ainsi que le segment génital, dans notre 

 nouvelle espèce, est de beaucoup plus long que dans celle de Steenstrup et Liltken. 

 Il y a encore une autre différence à remarquer : la partie antérieure de l'abdomen 

 est plus épaisse et plus renflée en s'approchant de la tête, dans le spécimen que nous 

 venons d'étudier, que chez le Lernaeenicus inflexus. 



Dans notre Note Préliminaire (1908, p. i3, fig. 5) nous n'avons pas manqué de 

 faire connaître le point exact de fixation de ce parasite sur le Bathypterois dubius et 

 nous avons donné les rapports de grandeur entre le Copépode et son hôte. Le 

 parasite était fixé à la base et au milieu des rayons antérieurs de la nageoire anale 



