168 ANNAliS DE SGIlíNClAS NATURAIS 



a Provincia, de 18 de janeiro de 1887, com a sua repro- 

 ducção em folheio, foi um dos priíicipaes motivos por que 

 entendi dever abster-me de collaborar nessa campanha. 



Em julho de 1838, fui convidado pelo meu antigo pro- 

 fessor o Sr. Dr. Amândio Gonçalves a auxiliál-o na orga- 

 nisaçrio do relatório acerca do Museu. Permitti-me lem- 

 brar áquelle illustre professor a justiça que haveria em 

 ser eu substituído pelo sr. Rocha Peixoto, mas em razão 

 da minha especialisação no estudo da malacologia, que 

 era a parte mais importante das collecções de Historia 

 Natural do Museu, nào pude ser dispensado de tal encargo, 

 que, todavia, nno acceitei sem primeiro ter uma explicação 

 com o sr. Rocha Peixoto, a qual, diga-se de passagem, foi 

 bem acolhida nessa occasião mas desvirtuada depois e 

 ainda agora (I), pois que o meu nome não api)arece como 

 collaborador do relatório (2). 



Escrevi para os dois primeiros volumes da revista. Entre 

 o segundo e o terceiro houve um longo periodo de esta- 

 cionamento (|ue parecia indicar a sua suspensão definitiva. 

 A esse temido estava inteiramente desligado de relações 

 pessoaes con^ o sr. Rocha Peixoto e da Sociedade Carlos 

 Ribeiro restava apenas a recordação. 



Comecei, (innl mente, em I89i, a publicação d'estes An- 

 naes, que tèm tanto de com muni com a revista do sr. 

 Rocha Peixoto como com as suas congéneres do paiz e 

 do esti'angeiro. 



É pueril insistii* nisto. 



Eis o que devo dizer. 



Augusto Nobre. 



(1) Annexo C. Cumpauba do Museu [Reo. de Sc Nat. e Sociaes, 

 V. V, n.°20, ]). 207, 1888. 



(2) Relatório at)i'escnla(]o ao Ex.'"° Sr. Luiz IgnacioWoodhouse, pre- 

 sidenle da Cominissão eiicaiTe.^^ada de estudar a reorgauisação do 

 Museu Munici[)al do Poi-lo, iii 4.» 30 p., Porto, 1888. 



Das 28 p. de texto de (jue consta o Relatório 19 foram escriptas por 

 mim, conforme se depreiíende facilmente da sua leitura. 



