246 J.-P. NUEL ET FEEN. CORNIL. 



lets voisins, et pour les motifs indiqués, nous n'hésitons pas à 

 regarder cette continuité comme un fait général. 



La disposition des fibres protoplasmiques est, dans l'immense 

 majorité des cas, celle que nous venons de décrire : les fibres 

 superficielles restent telles ; et plus ou moins perpendiculaires à 

 leur direction, il y a celles des tonnelets, celles-ci étant un peu 

 plus fines et plus étalées que celles-là. Dans des cas rares, 

 nous avons vu surgir une certaine anomalie dans ce plan si 

 régulier ; nous avons vu les fibres d'un tonnelet devenir super- 

 ficielles, pendant que d'autres, de superficielles, devenaient 

 profondes. Un de ces cas est représenté en B, dans la figure 1. 



Nous nous sommes exprimés jusqu'ici comme si l'absence du 

 noyau avec la lamelle homogène était une condition sine qua 

 non de la visibilité des fibrilles sous le noyau. Cela est le cas 

 ordinaire. Nous avons cependant rencontré des préparations 

 dans lesquelles ces détails pouvaient être, sinon reconnus 

 clairement, au moins entrevus, à travers les noyaux et la lame 

 homogène superficielle. Pour des raisons que nous ne saurions 

 préciser tout à fait, ces parties superficielles y étaient plus 

 homogènes et plus transparentes que dans d'autres préparations. 



Nous avons enfin à parler d'un dernier élément intéressant 

 de la couche fibrillaire. En dessous du noyau cellulaire, au point 

 central autour duquel gravitent ces tourbillons de fibres, nous 

 distinguons, dans bien des cas, surtout lorsque le noyau est 

 enlevé, un petit corpuscule (c, fig. 1 et 5) vaguement dessiné ; 

 quelquefois même on l'entrevoit à travers le noyau en place. 

 Nous ne l'avons pas distingué sur toutes les cellules ; mais sa 

 présence, évidente dans peut-être le quart des cas, est intéres- 

 sante à constater en vue d'un détail de structure décrit par 

 divers auteurs dans certaines cellules. Nous voulons parler 

 du corpuscule central dans le globe polaire de van Beneden, 

 ou du globe d'attraction d'autres auteurs. — Ce corpuscule 

 est-il quehpiefois trop peu distinct pour être aperçu ? Ou bien 

 adhère-t-il au noyau susjacent au point d'être enlevé souvent 

 avec lui ? La possibilité de la dernière alternative ressort de 

 l'observation suivante. Il arrive que le noyau soit enlevé avec 



