DE L'ENDOTHÉLroM DE LA CHAMBRE ANTÉRIEURE DE l'CEIL. 265 



peu de protoplasme. La masse de ce dernier s'accroît rapide- 

 ment, à mesure que les parties glissent vers le centre cornéen. 

 Toutefois, d'abord, les cellules ne sont pas isolées. Il s'agit 

 plutôt d'une masse protoplasmique polynucléée. 



Vers le bord interne, cette masse se résoud de plus en plus 

 en cellules isolées, qui tendent à envahir toute la comée. 



L'émigration est tellement rapide que vers la fin du quatrième 

 jour déjà, c'est-à-dire 24 heures après le début de l'exode, toute 

 la cornée en est tapissée : un jour leur sutïit pour franchir et 

 occuper ce large espace. 



En même temps, les cellules, de dimensions toujours gigan- 

 tesques, commencent à se toucher sur tout leur pourtour, à 

 devenir polygonales. Jusqu'à la fin du cinquième jour toutefois, 

 on en rencontre qui recouvrent plus ou moins les voisines, à la 

 manière des tuiles d'un toit. 



L'absence constante de figures karyoMnétiques dans ces 

 processus à évolution si rapide est certes une chose étonnante. 

 Ce n'est que vers la fin du 5" jour et le 6^ jour qu'on en 

 rencontre. A ce moment, les cellules deviennent moins volu- 

 mineuses, c'est-à-dire augmentent de nombre, et finissent bientôt 

 par avoir des dimensions normales. 



Faut-il admettre que ces cellules se multiplient par division 

 directe aussi longtemps qu'elles émigrent, et que la division 

 indirecte ne survient que si les protoplasmes sont arrivés sur 

 place, au but de leur pèlerinage? L'elfet de la division indirecte 

 serait surtout de réduire les dimensions des cellules. 



Nous inclinons plutôt à admettre qu'en réalité il n'y a pas 

 de multiplication des cellules, ou plutôt des noyaux, pendant 

 l'émigration. Nous avons dit plus haut qu'à la périphérie 

 extrême, la masse protoplasmique est relativement petite par 

 rapport à celle des noyaux, qui eux sont amassés en couche 

 éi)aisse. Pendant l'émigration centripète, la masse protoplas- 

 mique augmenterait, mais non pas le nombre des noyaux. 

 Quant à l'origine de cette énorme pullulation de noyaux à la 

 périphérie, nous avons invoqué, sans avoir, il est vrai, de 

 preuves directes à alléguer, une multiplication des endotheliums 



