520 EDOUARD VAN BENEDEN. 



l'autre. Nous devons admettre pour les Zoanthines un tronc 

 d'origine distinct de celui des Edwardsies, à moins que l'on ne 

 soit en droit de considérer les microseptes dorsaux comme 

 homologues des septa directeurs dorsaux des Edwardsia. 



Il me paraît que les faits n'autorisent pas cette assimilation. 

 En effet, des trois paires de microseptes qui se forment à peu 

 près simultanément, il en est une qui est en avance assez notable 

 sur les deux autres, et cette paire n'est pas la paire médio- 

 dorsale, mais bien celle qui est interposée entre les macroseptes 

 latéraux. Pour admettre que les Zoantliines sont issues des 

 Hexactinies primitives et par conséquent des Edwardsies, il 

 faudrait donc supposer : l» (jue les septa directeurs dorsaux 

 sont devenus des cloisons incomplètes de complètes qu'elles 

 étaient d'abord; 2» qu'il s'est produit dans le cours du déve- 

 loppement, un changement dans l'ordre de formation des septa : 

 la quatrième paire de cloisons des Edwardsies ancestrales 

 aurait apparu chez les Zoanthines postérieurement à la paire 

 médio-latérale. Il me paraît que rien ne justifie cette double 

 hypothèse, et l'on ne voit pas pourquoi le stade Edwardsia, si 

 nettement conservé dans le cours de l'évolution des Actinies 

 hexamènes et chez les Hexacoralliaires, se serait effacé dans le 

 cours du développement des Zoanthines. A s'en tenir aux faits, 

 il me paraît nécessaire de conclure à l'indépendance du rameau 

 des Zoantliines. Je pense donc que les rapports entre les 

 divers groupes, dont il a été question ci-dessus, doivent être 

 exprimés comme suit : 



Zoanthines Edwardsies 



Cérianthides Hexactinies Monaulées Gonactinies 



I ,. 



Paractinies. 



