526 WANDA SZCZAWINSKA. 



La seconde théorie considère les yeux des Arthropodes 

 comme des yeux simples, mais modifiés. Elle ne possède pas 

 autant de défenseurs que la première et quoique Ley dig (4) l'ait 

 énoncée dès 1855, elle peut être qualifiée de récente : ce sont, 

 en effet, des travaux de fraîche date qui l'ont assise sur une 

 base solide. Parmi ceux-ci, je dois citer en première ligne 

 celui de Eay Lankester et Bourne (23) qui, par l'étude com- 

 parative des yeux des Scorpions et des Limules, sont arrivés à 

 la conclusion que la différence, entre les yeux simples et les 

 yeux soi-disant composés, ne consiste que dans une distribution 

 plus régulière des éléments rétiniens et dans la subdivision 

 de la cornée en facettes. 



Puis ce fut Patten (6) qui présenta une étude importante 

 ayant trait au sujet qui nous occupe aujourd'hui. Cet auteur 

 détermina pour la première fois, d'une manière absolument pré- 

 cise, le rôle des différentes parties constitutives de l'œil. Ayant 

 trouvé un nerf axial dans le rhabdôme et le cristallin, il confirma 

 l'hypothèse émise par Clans et Grenacher. Il existe néanmoins 

 une différence capitale entre la manière de voir de Patten et celle 

 de ses prédécesseurs ; en effet, ces derniers considèrent les cris- 

 tallins comme de simples conducteurs des rayons lumineux, alors 

 que le premier les envisage comme une continuation directe 

 du rhabdôme où se trouve la terminaison nerveuse. Grenacher 

 fait dériver le rhabdôme des cellules rétiniennes. Patten, lui, 

 soutient qu'elles sont indépendantes du premier et ne leur 

 attribue d'autres fonctions que celles qui sont inhérentes à 

 leur nature pigmentaire. 



Par de nombreux diagrammes d'yeux simples de Mollusques 

 et d'Araignées, ainsi que d'yeux composés de Crustacés et 

 d'Insectes, Patten démontre l'identité essentielle de structure 

 des deux sortes d'yeux. 



Cependant les recherches récentes de Kingsley (7) sur l'em- 

 bryologie des yeux de Crangon, de Reichenbach (24) sur 

 l'embryologie d'Astacus fluvlatilis, de Nusbaum (8) sur Mysis 

 Chameleo, enfin celles de Patten ont assuré le triomphe défi- 

 nitif de la théorie nouvelle. 



