578 



JEAN DEMOOR. 



De l'exposé des idées de Weiss, Miiller, Burmeister, P. Bert, 

 Graber et Carlet, il résulte que ces deux derniers auteurs con- 

 iirment les observations de Weiss, Miiller et Burmeister et qu'ils 

 contredisent en conséquence les faits avancés par P. Bert et les 

 conclusions qui en découlent. Il semble d'ailleurs que Graber 

 n'ait pas connu l'étude de P. Bert et qu'il n'ait pas eu connais- 

 sance des travaux plus anciens faits sur la question; il ne cite 

 aucun auteur et ne fait aucun exposé critique. — Mais, tandis 

 que P, Bert était arrivé à un système mécanique expliquant la 

 progression de l'insecte, Graber et Carlet ne sont arrivés à 

 aucune théorie complète. On ne voit pas dans le travail si précis 

 de Graber, par exemple, comment se fait le passage d'un pas à 

 un autre, comment s'exécute le transport du poids du corps 

 d'un triangle d'appui au triangle d'appui du pas suivant. Graber 

 explique les forces intervenant dans la projection du corps en 

 avant pendant le pas simple, il n'explique pas le passage d'un 

 pas à un autre et la formation du double pas. Il ne nous rend 

 pas compte de la continuité dans la marche de l'insecte. 



L'étude de la marche des arachnides a été totalement négli- 

 gée. Nous ne possédons, en eflfet, que quelques observations peu 

 certaines de Eedi (^), la remarque de Wilkins (-), dont nous 

 avons parlé plus haut, et une courte analyse de la marche de 

 l'Epeira diadema (^ ) faite par Carlet (^). 



Carlet représente l'allure de l'araignée par le tableau sui- 

 vant : 



Dans lequel les pattes sont représentées par les chiifres indi- 

 quant leur ordre de soulèvement. Les pattes 1, 2, 3, 4 se lèvent 



(') Redi : OpuxcuU di Sioria nnlinalc. Firenze, 1858, p. {"l'i. 

 (*j WlI.KINS, l c. 



('} Carlet. Sur la locoiiiolion des insectes et des arachnides. Compc. rend Acnd. 

 se. de Paris. T. 89, 1879, 29 déc. p. 1124. 



