122 EDOUARD VAN BENEDEN. 



" nombre des bâtonnets est doublé : au lieu de douze on en 

 •' compte vingt-quatre. Chacune des moitiés entrera dans la 

 " formation d'un des noyaux-filles. „ 



J'ai montré plus haut que l'auteur a en vue ici non des anses 

 jumelles, mais bien les éléments provenant d'une seconde 

 segmentation transversale. Simon contradicteur était justifié 

 à appuyer sa réclamation sur cette affirmation, par laquelle il 

 ne fait que reproduire les données de Strasburger, ce n'est pas 

 à M. Guignard, mais à Strasburger que reviendi-ait la décou- 

 verte du sort des anses jumelles. Cari' eminent cytologue de 

 Bonn a soutenu longtemps avant M. Guignard que chacune 

 des moitiés d'un segment primaire, résultant d'une seconde 

 segmentation transversale, entre dans la formation d'un des 

 noyaux-filles. Il se trouverait ainsi que celui qui niait contre 

 Flemming la réalité du dédoublement longitudinal aurait décou- 

 vert le sort des anses jumelles dont il contestait l'existence ! 



Voici la seconde phrase qu'invoque M. Guignard pour établir 

 ses droits de priorité. 



" Chaque moitié des segments, devant concourir à la formation 

 " des deux noyaux-filles, tourne une de ses extrémités plus ou 

 " moins recourbée ou l'angle formé par ses deux branches, si 

 •' la courbure se fait au milieu, dans la direction des pôles qui 

 " constituent deux nouveaux centres d'attraction autour 

 " desquels les segments dédoublés affectent une disposition 

 " rayonnante. „ 



Qu'est-ce que M. Guignard entend par " chaque moitié des 

 segments „ et par " segments dédoublés „ ? Nous avons vu 

 qu'il confond sous une même dénomination (de dédoublement 

 longitudinal) la seconde segmentation transversale signalée 

 dans les cellules polliniques et la vraie division longitudinale 

 des anses primaires. Comment mon savant contradicteui' s'y 

 prendrait-il pour établir qu'il avait en vue, en formulant cette 

 proposition, les anses jumelles et non les bâtonnets segmentés ? 



M l'une ni l'autre de ces deux premières citations ne prouve 

 donc que M. Guignard aurait eu l'idée du cheminement en sens 

 inverses des anses jumelles. 



