^ W. SALENSKY. 



auteur signala, dans leur structure, des différences plus essen- 

 tielles que celles constatées par Henle. 



L'année dernière, Whitmann (i) a décrit encore une espèce 

 de BranchioMella qui se tient sur Astacus japonicus, et qu'il 

 a appelée Brancliiohdella pentodonta. Un peu plus tard, 

 Ostróumoff(2) a donné la description d'une nouvelle espèce 

 habitant les branchies Òl' Astacus leptodactylus. Les travaux de 

 Voigt(3) et de Gruber(i) parurent à peu près en même temps. 

 Ces deux investigateurs, en ce qui concerne la systématique 

 du genre Branchiohdella, sont arrivés à des conclusions diamé- 

 tralement opposées, Voigt affirme que, sur Astacus fluviatilis, 

 on ne rencontre qu'une seule espèce de Branchiohdella, savoir 

 Branchiohdella Astaci, Odier; il lui attribue toutes les par- 

 ticularités qui, d'après Dorner, caractérisent Branchiohdella 

 parasita. Par contre, Gruber distingue quatre espèces que 

 pourtant il incline à considérer comme des " constante 

 Varietàten „; ce sont : Branchiohdella pentodonta, Branchioh- 

 della parasita, Branchiohdella Astaci et Branchiohdella hexa- 

 donta. Or, il fait observer que ces formes, même si on les 

 considère comme des variétés et non comme des espèces, 

 présentent une constance étonnante de certains caractères ; si 

 le volume des œufs, par exemple, est différent pour chacune 

 des espèces, leur caractère principal, c'est-à-dire la forme 

 des mâchoii^es, est tellement stable, qu'il se retrouve, même 

 chez des embryons. 



Dans mes recherches, j'avais exclusivement affaire à l'espèce 

 de Branchiohdella qui habite les branchies de différentes 

 espèces d'écrevisses. Ne voulant pas m'engager dans le dédale 

 des finesses systématiques, je me bornerai à faire remarquer 

 que j'ai pu distinguer trois formes de Branchiohdella différen- 

 tes, non seulement par la configuration de leurs mâchoires et 



(0 Zoologiscfier Anzeiger, 1883, n» 123. 



(2) Id. noiûi. 



(3) Id. n» 133, 134. 



(4) Id. n» 138. 



